Un atheisme postchretien

Cette déchristianisation elle suppose que nous puissions partir à la conquête d'un athéisme poste chrétien. Et je pense qu'il est nécessaire de dire à tes une pause chrétien ça peut donner l'impression a priori que tu tu as they is mets post retiens que c'est redon dans et bien non parce qu'il y a un athéisme chrétien je pense qu'il existe et qu'on peut le non mais comme tel il suppose des individus qui font profession de foi à te le dirai et qu'ils nous disent que dieu n'existe pas certes mais il faut en même temps une profession de foi chrétienne et qu'ils nous disent que le catholicisme après un certain nombre de valeurs qu'ils sont indépassable et que la sagesse évangélique et l'horizon indépassable de tout et tic donc dieu n'existe pas d'accord pas de transcendance mais en même temps dans l'immanence et bien la morale évangélique suffit donc il y a un athéisme chrétien et il est extrêmement répondu chez un certain nombre d'individus qui clame haut et fort leur leurs négation de dieu je laisse de côté de l'agnosticisme l'agnostique qui considère que de dieu on ne peut pas conclure qu'il existe il n'existe pas. Sur les allées qui vend des sens triste en politique si vous voulez moustique c'est-à-dire ils sont d'accord avec tout le monde mais ils n'ont jamais pris position très précisément il me semble qu'on peut être agnostique si on est sur les concierges encore que j'ai pas donné les concierges de faire quand on est philosophe on peut pas on peut pas conclure qu'on ne peut pas conclure c'est pas sérieux je n'irai donc les sons de côté de l'agnosticisme qui me semble être une suspension de jugement qui ne relève pas d'une grande professionnalité mais défendons vraiment un athéisme lui a t pour le coup on appellera l'athéisme à tes qui sera poste chrétiens et des christianiser qu'est-ce que c'est que c'est qu'est-ce qui peut proposer alors il effectivement d'accord avec la théine chrétien dieu n'existe pas mais pas d'accord avec la tu es chrétien qui me considère que la morale évangélique et une morale indépassable on a eu l'occasion hier de voir avec la théorie conséquentialiste qu'il n'y avait pas un décalogue absolu et qu'on ne peut pas dire qu'il ne fallait pas tu es dans l'absolu que c'était pas c'était pas défendable cette idée et que on pouvait et qu'on devait même tu es parfait il était nécessaire de le faire sinon on ne justifie ni général-de-gaulle ni jean moulin ni la résistance nul n'est pas honorable de l'histoire de france donc il me semble que quand on prend le real comme il est et bien il faut tirer des théories conséquentialiste et idées qu'il faut une morale praticable qu'il faut une morale adaptée et qu'il faut cesser de défendre une éthique du héros et du sein ce que nous propose le christianisme. Pour défendre une morale du sage fin donc de l'éthique de l'héroïsme de la sainteté c'est parfait théoriquement mais c'est impraticable personne est un héro personne est un génie personne n'est pas un saint en revanche sage c'est plus facile fille facile à réaliser et je dirai le laissons de côté les moral qui sont qui sont théologique et puis allons voir du côté des moral et qui sont philosophique il en existe un certain nombre le pré christianisme en contient un certain nombre d'où l'intérêt d'aller voir du côté de l'épicurisme de la pensée unique de la pensée cyrénaïque de la pensée matérialiste ou atomique de l'antiquité on peut faire du poste chrétien avec du vrai chrétien. Il s'agit donc de proposer une règle du jeu immanente la morale ça devient une règle du jeu immanent c'est pas une histoire entre les hommes et dieu c'est pas une histoire entre les hommes les hommes et les hommes avec le regard de dieu entière c'est une histoire entre les hommes les hommes et rien d'autre les femmes étaient en train de nous ou bien si tu ressens le générique que j'utilise le mot homme donc cette règle du jeu elle est immanente.