Que fut le structuralisme

Merci d'être là pour ce cette nouvelle séance consacrée à la présentation générale du nihilisme européen moi j'avais fait savoir que je te reviendrai sur ceux qui ont résisté aux nili's mais il me semblait qu'il fallait a priori dire comment le nihilisme c'est est constitué. J'avais souhaité dans la 1re séance aborder la question de ce que le sociologue jean-pierre le goff appelle le gauchisme culturel. Pour donner un nom à ce que mai 68 aura produit comme effet sur une vingtaine d'années au moins une vidéo logique et nous vivons toujours sur cette queue de comète. La dernière fois j'ai parlé de vincennes pas seulement de vincennes mais de l'esprit qui régnait à à vincennes pour essayer de voir comment quand on donne au gauchisme les moyens de l'action de sa pensée et bien le nihilisme triomphe là encore et la positivité se cherche vainement quand la négativité fait la loi je souhaiterais cette fois-ci aborder la question du structuralisme. C'est une notion extrêmement compliqué qu'il va me falloir vous expliciter pour que vous puissiez comprendre il n'y a pas grand-chose à comprendre globalement. C'est un peu toujours comme ça que les choses se passent. Et je n'ai pas voulu être polémique j'ai juste voulu suivre un travail fait par gilles deleuze et nous allons consacrer une bonne partie de cette séance à suivre le texte de gilles deleuze au pied de la lettre et voir ce qu'il nous dit. Le structuralisme à la produit dématérialisation du réel et c'est ça qui était assez singulier c'est-à-dire que j'aurais pu imaginer que le platonisme que le christianisme que en fait tu savais produit des effets pendant des siècles et que au moins avec le matérialisme dialectique au moins même en amour avec le matérialisme français on aurait eu plus le souci du réel que le souci des idées qui dirait le real. Et ce n'est pas le cas il y a une scolastique l'étymologie du collectif à l'école donc nicolas ticket la philosophie médiévale. C'est devenu philosophie extrêmement compliqué on s'est mis à pinailler à couper les cheveux en quatre pour essayer de savoir ce qui distingue et les qualités les quantités les relations les modalités enfin ça devenait des débats extrêmement stérile pour essayer de montrer qu'on était capable de faire des effets de langage des jeux de rhétorique des effets de sophistique cette scolastique la disparue au moins avec des cartes. Montagne devant lui il mes montagnes et des cartes sont des gens qui disent bon ça suffit si c'est ça être chez les hommes je ne suis pas philosophe dit montagne il faut en finir avec cette façon car l'école de compliquer les choses inutiles mans université en l'occurrence parce que le propre du philosophe c'est de simplifier ce qui est compliqué. Et cette scolastique elle produit des effets au-delà de la scolastique chrétienne et médiévale est le produit des effets de l'idéalisme allemand et produit aussi des effets notamment dans ce 20e siècle et il me semble que le structuralisme est l'une des modalités de la scolastique scolastique moderne. Tu as dire un effet d'école. Vous avez une poignée de concept et vous pouvez jouer avec ses concepts se impressionnera toujours celui pour lequel vous ferez l'exercice il comprendra pas grand-chose et la plupart du temps il se dira qu'il est trop nul pour comprendre ce que vous animé devant lui qui prendra pour quelque chose extrêmement intelligent il faut cesser de croire que les gens qui enfume dise des choses importantes je vais essayer de vous montrer qu'effectivement il y a dans le structuralisme un effet de fumer. Qui était aussi un effet de mode que je n'en sais que c'est un produit des effets que c'est un produit encore. Nous sommes encore sur sur régime intellectuel d'un poststructuralisme qui est encore sur la liste ou l'archive j'ai plus la loi que le réel ou l'idée est plus importante que le real qui l'essence est qualifié. Donc il y a eu à l'époque du structuralisme des ethnologues des linguistes ou des anthropologues des sociologues des philosophes des psychanalystes et te dire que ça n'aille pas renier personne a aucune discipline du moins quelques individus vous verrez jankélévitch misrahi par exemple ou à michael dufrane sont des gens qui l'ont pas fait avoir par cette nouvelle scolastique mais vraiment toutes les disciplines ont eu leur structuraliste à un moment donné. Pension en terme de date même si les dates que je vais vous donner vous allez voir que finalement elles sont assez imprécise il y a un gros travail qui a été écrit par réalisé et publié par françois dosse qui s'appelle histoire du structuralisme et ça se travaille à paris en deux tomes. Le chant du cygne ch amp plus loin sig 1945 1966 et puis un autre comme le chant du cygne sur chc y 1967 à nos jours d'abord dans les jeux de langage ça débouchera sur sur les titres de livet si vous voulez d'une certaine manière et puis sur les titres de toute la presse aujourd'hui fond d'humour ça procès de ça dans linguistique le structuralisme mes jeux de langage lydec avec la psychanalyse quand on fait un jeu de mots on dit plus la vérité que quand on dit quelque chose de sensé parce que le lapsus est la voie royale qui mène à la confiance à toutes ces choses vont produire des effets de sérieux c'est plutôt ça qui est sidérant. Si l'on en croit donc françois dosse de 1945 jusqu'à nos jours nos jours c'est 1992 c'est la date de parution de son livre mais on peut imaginer jusqu'à nos jours aujourd'hui ça produit toujours des effets est-ce qu'il fait quasiment la totalité de la deuxième moitié du 20e siècle de toutes les productions philosophique de cette époque-là. Alors il y a des généalogiste des suiveurs des gens qui le sont plus ou moins des gens qu'ils sont sans le savoir parce qu'il prépare par exemple et c'est le cas de ferdinand de saussure avec son cours de linguistique générale d'un texte qui date de 1916 et on pourra aller jusqu'à jeudi 2h par exemple qui écrit ou qui publie en 2004 défaire le genre parce que la théorie du genre procède évidemment de cet effet du structuralisme. On peut imaginer quand on a lu ce gros livre qui est bien fait d'ailleurs un livre d'historien des idées c'est pas un livre de philosophe donc c'est un livre facile à lire mais il a fait le tour vraiment du sujet de la question que le structuralisme c'est pas exactement 1945 jusqu'à nos jours mais que c'est un peu avant mai 68 et un peu après mai 68. Il y a des noms emblématiques qui ont été un temps par un dessin. Qui est en permanence représenté à chaque fois qu'il est question de structuraliste on les voit en pagne s'il y a même le sol sous les cocotiers en train de deviser espèce de tribus d'une certaine manière 1966 c'est l'année structuraliste. Et on peut imaginer que 1974 c'est la fin d'une certaine manière du structuralisme la fin de la domination du structuralisme 1974 en france la traduction de l'archipel du goulag de.