Heidegger et le nazisme, pt. 3

Anciens élèves de heidegger mais sur la fin de leur existence ils reviennent avec des cœur pour nous expliquer que il n'a pas été nazi que s'il a été c'est bêtement c'est ce que diana te le dire en gros il avait la nostalgie agraire agricole rural paysage il était contre la technique et son son son refus de la technique il a fait mais les paysans l'enracinement les petites gens de la campagne et puis de fil en aiguille la terre elle ne mens pas le national-socialisme fait l'éloge des valeurs agréé rural et un arrêt nous dit que il a été nazim est le dis pas comme ça m'a dit que quand il s'est trompé il s'est trompé comme un grand romantique qui place toute sa confiance dans le peuple allemand dans le petit peuple des paysans allemand où est-ce qu'elle voit que le nazisme a été critique à l'endroit de l'industrialisation c'est exactement l'inverse c'était pour la pour la pub que quand je faisais les loges des travailleurs des paysans et cetera mais c'était c'était les loges des usines c'était les loges des armes c'était les loges futuriste complexe de des aciéries de ces choses-là mais sûrement pas du petit paysan avec ça faut avec pas du tout donc là encore il y a des gens qui sont dans la dénégation puis il y a des gens qui souscrivent à la dénégation c'est presque le pire. Parce que le pire de dire comme comme le font des gens comme j'ai dit à tout le monde et les autres ont fait un très gros livre contre contre le pauvre éric faye qui lui a raison il propose de lecture c'est un peu l'art du se répète souvent mais il a tellement envie de donner des preuves le site et en disant mais regarder il a écrit ceci il a fait cela et cetera et ils se sont bien une quinzaine à faire un livre assassin contre lui pour expliquer que c'est lui qui avait tort et que tu as jamais été nazi bien sûr. Donc lisez mais on sachant en fait tu disais ce qui se dit dans la presse mais en sachant que il y a des intérêts derrière tout ça le défenseur qu'ils ont tous les moyens pour nous expliquer que ce qui a lieu n'a pas eu lieu pourra donc pas faire d'histoires à jour on pourra faire de l'histoire en disant il a été nazi voyons comment il a été voyons ce qui est susceptible d'être critiquable parce que nazis dans c'est pas dans les traitant par exemple dans les séminaires. Et puis voilà ce qu'il n'a pas été parce que la totalité de la philosophie de vie n'a pas de sens de dire après ça il était nazi il écrit le son cours sur nietzsche et le cours sur non c'est pas non plus contrairement il y a des moments où on met de la philosophie héraclite parce que c'est la dialectique et puis parce que c'est la philosophie de l'être. Et d'un seul coup on trouvait avec avec une espèce de métaphysique du 20e siècle est la plus grande métaphysique du 20e siècle et une fille et une métaphysique qui ne parle pas de la shoah. Mais en même temps regarder les philosophes de la deuxième moitié du 20e siècle ce dont ton a parlé et deleuze les foucault les boîtes à riz à tous ces gens-là ou aujourd'hui il est michel fallait plus ancien michel serres sont des gens qui n'ont jamais consacrer un livre à la joie qui n'ont jamais consacré un livre à la bombe atomique hiroshima et nagasaki qui est consacré un livre je sais pas enfin totalitarisme du 20e siècle sont des sont des gens qui qui sont passés à côté de ça. Donc on fait une foucault travail sur la folie sur enfermement sur la prison surtout ces choses-là et puis un moment donné ou le pire des salauds c'est parce qu'il me dise les prisons 19e siècle mais en revanche on soutient l'ayatollah khomeini parce qu'il ramène la spiritualité dans la politique en 1976 dans le monde c'est public et tout ça dans la publication et voilà quoi la conclusion c'est qu'on peut économiser la lecture de conseils et que on peut en revanche lire günther anders je vous assure que mon frère est qu' il y a de günther anders des étangs là pour le coup alors que franchement si vous voyez plus les idées que que le réel mais c'est terrible de devoir que. Comment c'est terrible c'est pas le temps c'est pas le temps l'adhésion de heidegger au nazisme c'est le fait que des gens et épouser le déni de heidegger. C'est plutôt ça qui me sidère. Qu'on soit un salaud et qu'on fasse des des saloperies le monde est rempli de gens qui font des saloperies mais que des gens à côté disent les saloperies en face du lieu. Qu'est-ce que quel intérêt avez-vous a épousé le délire d'un autre quoi ce délire en deux fois un peu de déposer le délire d'un autre gars et voilà ce que je me déguise en revanche ça c'est indéfendable mais c'est inacceptable et alors on va continuer à personne moi j'adore céline mais je sais pas mais les gens qui ne sait pas le même style dis bah non parce que le style de partout y compris. Arrêtons arrêtons le culte des idées et puis arrêtons le la névrose qui nous fait obéir au délire des autres comme si c'était la santé mentale parce que ça c'est terrible mais en matière de santé mentale si vous lisez lisez vous êtes mal parti une plaisanterie à votre endroit mais pas l'endroit je crois vraiment ça.