Travailler sur Spinoza

J'ai quelque chose d'important chez lui c'est que il a beaucoup fait pour spinoza et qu'est-ce qui nous est un philosophe difficile apparemment simple mais très difficile et que le traduire comme il a traduit c'était vraiment très bien et que donc il fallait il fallait passer au français et il a il a fait une belle traduction et puis vous pouvez lui faire dire tout le contraire de personnes disent un philosophe a toujours de penser la sienne et celle de spinoza et de fait il y a chez spinoza une possibilité d'entrer par tous les bouts et lui faire dire n'importe quoi sur tout le contraire de ce qu'il leur a dit mais quand on veut vraiment savoir ce qu'il a dit. Alors il faut l'aborder manière existentielle ce que veut c'est la joie. Appelle la joie c'est la béatitude il dit pour aller vite il dit savoir enfin connaître le monde comme il est. Savoir qu'il est animé parce qu'il y a pas le conatus une espèce de mouvement qui lui fait être ce qu'il s'appelle la puissance d'exister quand on connaît la puissance d'exister qui constitue le monde alors la connaissance est source de joie. Quand je sais que je ne suis pas libre alors je sais que je suis libre c'est la connaissance de mon absence de liberté qui va me déterminer comme libre et quand je suis libre que fais-je de cette liberté bien je consens à ce qui est je sais que je ne suis pas libre et quand je sais que je ne suis pas libre je découvre ma liberté et découvrant ma liberté elle débouche sur la béatitude est sur la joie c'est l'éthique de spinoza en 2 minutes et bien quand quand il le dit lui. C'est beaucoup plus clair que quand on ne dit pas il n'y a plein d'autres qui justement de disparition passer à côté de ça ils vont faire des trucs incroyables mais ce qu'on parle vraiment même spinoza à quoi donc il a été l'un de ceux qui a vraiment dit qu'ils étaient spinoza qu'il a traduit comme il le fallait et puis un point de désaccord entre lui et moi c'est que lui pense que spinoza. Et moi pas du tout je pense que c'est quelqu'un qui dit dieu n'existe pas c'est pas quelqu'un qui dit dieu c'est la nature tu vois bien que c'est la nature c'est bien que dieu n'existe pas du tout ça définit un panthéiste mais pas un athée donc on a des discussions epic là-dessus mais je lui dis bah voilà c'est la définition. c'est pas moi qui décide ni l'existence de dieu c'est pas quelqu'un qui nous dit que dieu c'est ceci que cela non c'est dieu n'existe pas en latin des dieux ou la nature. À chaque fois que vous lire et dieu vous mettez la nature à chaque fois le mot lisez la nature vous mettez dieu. Et ben je vous assure que ça fait pas pensé à te mets ça fait une pensée de panthéiste veut dire que dieu est consubstantiel à tout ce qui est donc c'est nous tous c'est là c'est là c'est le cosmos mais c'est pas rien c'est même tu peux pas dire que je n'ai pas je pense que dieu est partout partout donc voilà. Il y a un livre qui a fait autorité de de léo strauss. Propre autorité parce que vraiment ça ça permet de dire n'importe quoi mec et léo strauss dit intéressant parce que je vous dis qu'il faut prendre en considération les conditions d'écriture d'un livre ça ça me va mais on écrit pas par hasard les tiques. On est en juif on est en massacrer par sa communauté on se prend un coup de couteau quand même été victime d'un attentat spinoza il a mis son manteau pour éviter le coup de couteau il y a quand même pris des coups et il y a du sang sur son manteau manteau donc dans les conditions particulières. Et les autres aussi mais c'est parce qu'il savait qu'il risque des choses que il dit en gros de la nature quoi c'est entendu il est athée mais parce que il fait semblant d'être un peu panthéiste pour éviter d'avoir des ennuis avec. Moi je crois pas qu'on puisse dire que les gens pensent le contraire de ce qu'il écrit parce qu'ils veulent se préserver pas dire bah oui mais lui finalement il écrit ça mais il pense le contraire c'est juste parce qu'il a pas envie d'avoir dormi avec la censure non je crois pas que ce soit parce que spinoza est courageux. C'est parce que spinoza était était capable de de s'engager concrètement d'écrire des choses même avant les tiques et que il n'a pas caché son robot parce qu'il était parce qu'il était en danger dans la société qui était la sienne donc je pense que spinoza et quelqu'un qui a clairement dit que dieu ne pouvait plus être pensé sur le mode chrétien mais ils étaient juifs en même temps et que le dieu chrétien séparé du monde jean le galleu creator créatures ça a été plus proche possible le créateur et la créature c'est la même chose et dissertation sur la sur la sur le la nature nature en tu est la nature nature et de nature nature et la nature nature et c'est la même nature mais qui est prise d'un côté par l'angle de la part du créateur de la création donc ça fait ça fait pas 1 ans donc voilà une autre un autre. de discorde. Entre robert misrahi moi mais il a essayé d'être spinoziste c'est ça qui est intéressant aussi je te dire que lire spinoza pour lire c'est bien mais ce qui est intéressant c'est de dire comment puis-je être spinoziste en 2012. Chat qui est intéressant comment puis-je être épicurien en 2012 comment puis-je être en 2012 et il y a donc une abondante oeuvre de professeur de philosophie avec spinoza les texte sur spinoza les traduction de spinoza une abondante réflexion de commentaire de texte de professeur et puis une partie de vraies personnes elles sont traitées du bonheur et le traité du bonheur moi je l'ai souhaité que c'était 3 volumes qui sont parus chez de zi de zi nord différents exploser j'ai dit il faut ramasser ce livre-là du bonheur édition champlain marion très gros volume et qui ramasse la pensée personnelle de robert misrahi les acteurs de la joie et politique construction d'un château du prendre c'est quoi la politique et puis les actes de la joie qui constituent le traité du bonheur et c'est là que le robert misrahi que que que que j'apprécie c'est-à-dire le philosophe qui se demande quand spinoziste aujourd'hui.