Unite

Ce qui fait l'unité. Dans cette diversité c'est effectivement le conquistador la figure du conquistador je vous avais déjà dit qu'il s'était revendiquer théoriquement dans l' œuvre pour le coup de copernic de darwin et puis de lui-même 3 blessures narcissiques et moi je suis la dernière mission narcissique et la plus importante puisque je dis que le moi n'est pas maître chez lui et il est dans le registre revendiquer de la science et puis dans la correspondance il nous dit que à fils mais avec quelques autres aussi marie bonaparte par exemple il me dit qu'il est un conquistador. Et le conquistador c'est le personnage qui a de l'audace c'est le personnage qui a le culot d'avancer c'était cette hypothèse en considérant ce sont des vérités donc. Quand j'ai vu le grand complexe j'ai été très souvent étonné par le fait que régulièrement et nous dit que c'est une hypothèse qu'est-ce qu'une proposition que c'est les c'est une idée qui n'est pas très sûr là-dessus qu'il a des incertitudes sur ce qu'il avance mais qu'il avance tout de même si vraiment c'est un travail de lecture scrupuleusement découvre que très souvent froid de l'honnêteté de dire dans un premier temps qu'il tâtonne qu'il cherche qu'il ne se trouve et qui expérimente que c'est une proposition et singulièrement dans la page qui suit voir parfois 3lim en dessous la fiction devient réalité il nous dit je suis dans une métaphore je suis dans une allégorie je suis dans une topic j'ai besoin d'une copie pour penser et puis d'un seul coup c'est topic elle devient réalité de mystère de mystère qui fait que une invention délirantes et cette invention des elle devient tout de suite une vérité une réalité très vite quand on est passé sur le papier de l'écriture théorique ça devient vérité universelle le fonctionnement de prod est ainsi fait que il a space d'intuition personnel subjective qui procède de sa propre évidence et ses intuitions qui procède de sa propre psyché deviennent très rapidement des vérités éternelles. Au-delà du principe du plaisir par exemple une petite phrase extrêmement intéressante parce qu'on voit un peu son fonctionnement il dit il a une modifié quelques conception il explique pourquoi. Toujours des problèmes avec ce texto là parce qu'effectivement il secoue un petit peu ce qu'il avait dit précédemment il faut bien que ça dans les chaumières je ne demande pas non plus aux autres d'y croire il a changé d'hypothèses mais je demande pas votre plus exactement je ne sais pas dans quelle mesure j'y crois. C'est imprimé là pour le coup c'est pas un essaie de penser dans une correspondance et imprimer dans de la du principe de plaisir donc on dit des choses il ne demande pas qu'on croit forcément ces choses là il se dit même qu'il n'est pas très sûr de lui-même donc effectivement on est dans une espèce de doute qui très vite. Où se trouve françois par une certitude il ajoute seul se croyant qui existent de la science un substitut du catéchisme qu'ils ont abandonné en voudront aux chercheurs de poursuivre ou même de remanier s'est vu donc l'affaire est simple et là aussi on est dans un processus de verrouillage sophistique l'alternative aller simple pour se soit la contradiction sur le catéchisme moi je pense effectivement choisir entre les deux il y a pas de contradiction chez lui à croire que finalement dans une logique de catéchisme et je conclurai c'est d'ailleurs vers phrase qui m'a permis l'expression qui me sert de titre pour cette séance la liberté d'inventer dans l'eau moïse ou le monothéisme une petite note j'ai déjà eu l'occasion de vous dire que l'essentiel était dans les notes revendique voilà ouvrez les guillemets la liberté d'inventer c'est lui qui parle la liberté la liberté d'inventer des rapports des relations qui n'ont aucun équivalent dans la réalité et j'attache évidemment un grand prix à cette faculté en en faisant dans les sciences et ailleurs encore un importante usage je conclurai là-dessus pour ce soir.