Le connais-toi toi meme de Socrate

3e temps de votre remarque vous avez parlé de socrate en disant qu'il aurait dit de chose une chose connais-toi toi-même c'est l'oracle de delphes qui dit connais-toi toi-même et une phrase ensuite socrate repas et puis la deuxième chose deviens ce que tu es c'est une phrase de pindare et pas de socrate. Tu aurais pu le dire aussi c'est très simple et très compliqué socrate en même temps c'est-à-dire que cette idée que connais-toi toi-même ça voudrait dire en gros fais une espèce de petite introspection et tu finiras par savoir qui tu étais terrain non tu n'as pas lu freud et pour cause simplement ce qu'on fait savoir à l'époque. Dans cette configuration là c'est sache qui tu es mais pas du tout forcément en regardant sur le mode introspectif c'est une espèce de tendance qu'on a aujourd'hui mais sur le mode qui se pratiquer à l'époque de la philosophie généralisée c'est-à-dire que on a eu l'occasion il y a 8 ans ici de faire savoir l'université populaire que les présocratiques c'était un artifice de langage et que mettre dans une espèce de même panier des gens aussi divers quelques anaxago anaximandre empédocle héraclite et parménide démocrite par exemple le cycle ça n'avait pas de sens qui puisait quand les femmes présocratiques quand démocrite présocratiques survie 40 ans à celui qu'il est censé précéder. Pourquoi est-ce que les moqueries par exemple présocratiques alors que 40 ans après la mort de socrate il est toujours en train de bosser donc ça veut dire effectivement qu'il y a un intérêt idéologique a laissé croire que la philosophie c'est monsieur socrate comme vous dites et que avant il y avait rien du tout et qu'après lui a tout vu en espèce de coupe le christ jésus et dieu sait le couple socrate de platon attention on oublie que la philosophie ne démarre pas là et que elle est très ancienne et qu'elle est pas seulement grec que s'il y a de la philosophie grecque avant socrate il y a une philosophie avant les grecs pense par exemple ce qu'on appelle les gymnosophiste et toute la pensée indienne qui irrigue la totalité de la philosophie présocratiques avec des gens qui parfois en fait le voyage jusqu'à là-bas. comment ça marche et connais-toi toi-même ça veut dire ça je la place que tu occupes dans le cosmos. Beaucoup plus que de savoir qui on est un véritablement ça veut dire qu'il faut essayer de comprendre d'où l'on vient où on va ce que l'on n'est quand même pas quelle est notre destin pourquoi est-ce qu on est là à quoi ça ressemble le temps est-ce que le monde a été créé si le monde a été créé ce qu'il est parti de rien où est-ce qu'il est parti de quelque chose mais quelque chose avant la création ça veut dire c'est pas la création à toutes les questions ontologique dire questions sur lettre toutes les questions métaphysiques ça veut dire au-delà de la physique qui sont des questions qu'on a oublié alors qu'à l'époque les philosophes étaient des poètes des mathématiciens des astronautes des géographes les gens qui des historiens enfin des gens qui faisait tout ça en même temps et qui pensais que la la vraie philosophie et nécessité cette multiplicité discipline. Donc connais-toi toi-même c'est au-delà de faire un travail d'introspection pour savoir qui tu es qui ressemble un petit peu du coup on est aujourd'hui c'est une erreur de perspective faut plutôt penser me semble-t-il c'est une hypothèse il faut encore que ce que socrate disait dans cette aventure c'est sache qui tu es dans le dispositif cosmique. Sous-entendu j'ai pas dit de socrate mais sous-entendu tu es un fragment. Tu es un fragment d'éternel retour et tout ça va se rejouer éternellement et indéfiniment ce qui donne un sens à la deuxième phrase que vous prêter à socrate et qui passe de pindare deviens ce que tu es aussi mais qu'est-ce que ça veut dire si on est déjà quelque chose comme ça on peut le devenir devient quelque chose qu'on est pas a priori si je suis quelque chose et que je dois devenir ce que je suis qu'est-ce que ça peut bien bien vouloir dire ça s'inscrit de la encore dans une logique ontologique dans une logique cosmologique qui suppose que le temps n'est pas le temps chrétiens nous on a été éduqué dans un temps chrétiens qui est linéaire derrière nous c'est le passé tout de suite c'est le présent devant ses futurs ce qui a eu lieu n'aura pas lieu à nouveau c'est comme ça c'est la flèche du temps et elle fonctionne comme ça c'est une lecture du temps mais c'est pas la seule lecture du temps. Et sur la planète c'est une lecture minoritaire. Et vous avez des gens qui considèrent en revanche que le temps il est cyclique alors soit vous avez le temps cyclique mais vraiment cyclique allanic je dirais est pas sonné que je lui par deleuze c'est-à-dire le temps c'est de la répétition sans cesse de ce qu'il y a déjà eu lieu du même. C'est-à-dire que c'est cyclique en permanence. Cette soirée que nous passons ensemble nous l'avons déjà passé des milliers de fois nous l'art passerons ensemble des milliers de fois dans la même configuration. Je dirais la même chose au même moment et cetera c'est la même chose d'unique dis pas ça de l'eau il nous dit que il y a de la répétition mais que il faut vouloir ce qu'on voudrait voir se répéter sans cesse c'est que quand on le veut alors on infléchi le vouloir qui nous veut non pas le vouloir on a pas le choix et ça c'est une pensée de nick mais elle est grecque et on devient ce que l'on est parce qu'on a été. Ce que l'on aime et qu'on sera encore. Si ça veut dire en gros con sans à ce que tu es et à ce moment là tu découvres a une espèce de sagesse donc le connais-toi toi-même c'est de la connaissance de ce que nous sommes dans le processus cosmique nous sommes dans la machine cosmic d'envoyer que ce sont deux phrases un peu dangereuse parce qu'on a tendance aujourd'hui à les lire avec 25 siècle de philosophie qui s'est accumulé là-dessus connais-toi toi-même comme une espèce de d'invitation à l'introspection c'est pas faux mais il faut que ce soit doubler de cette idée qui nous a quitté l'esprit parce que le christianisme a fait du cosmos une catastrophe avec son sa théorie du paradis et sa théorie de l'enfer avec 7 rue du purgatoire on a cessé de concevoir le ciel comme il était c'est-à-dire un endroit avec des boules de feu avec des astres avec des bolides cosmic avec ce genre de chose et on s'est mis à avoir une théorie du ciel qui a laissé de côté la théorie astronomique je dirais matérialiste du ciel les présocratiques avait une théorie de matérialiste du ciel n'est pas une théorie politique une théorie mythologique mais il savait que la vérité d'un être dans la relation qu'il entretient cosmos cette histoire qu'on raconte un peu de thalès mathématicien terrain qui lui regarde le ciel étoilé marche ne vois pas le trou dans lequel il tombe parce que justement il examine les astres et la tête dans les étoiles il a la tête dans le ciel mais en même temps il y a pas de souci du real il fait rire la servante trace en espagnol comment dire aujourd'hui si vous voulez la femme un peu simple ça m'a fait marrer de voir un philosophe que peut-être tu es sur le ciel mais tu es nul sur la terre il y a pas le sens du réel k pas le sens du concret nous avons cessé de regarder le ciel depuis que le christianisme nous a dit qu'il était le lieu de dieu métaphoriquement bien sûr mais mais mais métaphoriquement il y a aussi quelqu'un comme youri gagarine qui part dans l'espace et dans son vaisseau spatial regarde par le hublot et dit je peux vous donner l'info les gars vous pouvez y aller donner à l'agence tu as dieu n'existe pas je vois personne par le hublot. C'était tout aussi ridicule de croire que le ciel était le lieu de dieu que de croire que puisque il était dans le ciel et qui ne voyez pas dieu c'était la preuve de l'existence de dieu c'était un peu la philosophie matérialisme dialectique du marxisme-léninisme à l'époque il se fait que si on pense socrate non pas en platonicien parce que là ton fait de socrate espèce de figure à sa main et on s'est très peu de chose de socrate moi je pense qu'il est plus proche de diogène et d'aristide son contemporain c'était un subversif au bon sens du terme quelqu'un qui gênait qui gênait tout le monde a été condamné à mort pour rien et que ce personnage qui à philosopher sans écrire simplement en parlant et on subjuguant tout le monde est sans grande vérité parce que finalement il parle et il met tout le monde en difficulté mais c'est pas ton qui en fait une espèce de machine avant c'est une machine de guerre contre les sophistes est-ce que socrate est vraiment ça pas sûr donc on a une figure un peu plateau denise et moi je souhaiterais qu'on puisse considérer que la vérité d'un socrate historique s'il en reste de la restituer et les plus à regarder en relation avec le passé qu'ils étaient les fameux présocratiques justement étaient des gens qui avait le sens de l'univers du cosmos c'est par hasard si un moment quand tout le monde est bourré et que après le banquier tout le monde et puis on a socrate qui lui est en pleine forme et regarde lever du soleil méditatif. Il est en train de regarder l'une des plus belles manifestation du cosmos qui soit donné de voir sur terre enfin le lever du soleil le matin après la nuit quand on a fait une nuit blanche et que on est en train de regarder le lever du jour en méditation comme un philosophe occidentale et qu'il est c'est pas un oriental moi j'ai vu dans le gange des gens qui étaient là dans une méditation orientale qui était nu dans le gange et qui attendait l'arrivée du soleil était dans une posture qui est là on est dans une posture de méditation d'un philosophe occidentale qui fait savoir que si on ne me dit pas à sa place dans le cosmos on ne sera pas qu'il y en ait est par définition ne sachant pas qu'il en est on pourra pas devenir ce que.