La ligne de force liberale, les gagnants et les perdants

Alors qu'est-ce que c'est que cette ligne de force libéral. Je me rappelle c'est historiographie dominante qui nous dit voilà la révolution française c'est ça et ça a été ça et ça n'existait que pour produire ça pour dire que ce sont les idées de voltaire avec le bras armé de robespierre et que vous avez la pratiquement tout ce qui va fabriquer la révolution qui va dominer et triompher entre parenthèses en passant je ne suis pas pour le fait que on explique la totalité de l'histoire avec de la biographie mais je suis contre le fait qu'on n'oublie la biographie pour expliquer l'histoire il faut savoir que pour comprendre comprendre voltaire et pour comprendre la mécanique robespierre que ce sont deux roturier qui ont des comptes à régler avec la noblesse avec la noblesse de sang avec l'aristocratie ça compte pour beaucoup dans leurs sentiments qui peut animé c'est de l'un et dans le goût qu'ils ont de remplacer cette vieille noblesse de sang qu'ils veulent détruire par une nouvelle noblesse qui est la noblesse d'affaires qui permet au banquier au marchand propriétaire aux entrepreneurs de prendre la main et de récupérer la révolution française qui était parti sur d'autres bases tout ce qui était vendu les biens du clergé qui ont été nationalisé puis confisquer tout cet argent là a beaucoup circulé les propriétés ont été acheté par des gens qui en avait évidemment les moyens et cette révolution qui part d'un idéal de fraternité qui part dans l'idéal de partage et bien il va générer une grande inégalités à la sortie de la révolution française le peuple sera encore plus exemple qu'il ne l'était précédemment. Qui sont les père dans cette affaire puisque on y a inventé la bourgeoisie moderne avec la révolution française et que cette bourgeoisie elle triompher bien ce qu'on appelle les citoyens passif j'ai été très étonné à l'époque où j'ai commencé à lire quand de découvrir sous la plume de quand on présente et souvenez-vous on a démarré l'année comme ça qu'on présenter comme le philosophe emblématique des lumières de voir cette distinction entre les citoyens actif et citoyen passif. L'idée que la révolution française aurait pu accoucher et une souveraineté populaire d'une république comme ça d'un seul coup c'est évidemment une mythologie qu'il faut déconstruire qu'il faut décaper une fois décaper 7 images et un gros mot ça ne sais pas du tout passé comme ça il y a eu un certain nombre de philosophe donc quand qu'il considérait que un citoyen avez le droit de prendre part à la gestion des nations j'ai le droit de voter pour le dire très précisément du constitué la souveraineté nationale à partir du moment où il était capable de subvenir à ses propres besoins partir du moment où on peut payer des impôts imaginer ce que ça peut signifier et pour la démocratie cette idée que seul dois pouvoir décider de la destinée d'une nation ce qu'ils font 7 nations nous dit-on comme si ceux qui travaillent de leurs mains qui dispose de rien ne faisait pas non plus la nation mets le citoyen actif voilà celui qui va s'en sortir c'est révolution française de citoyens passif sur celui qui n'a pas les moyens celui qui a pas d'argent celui qui celui qui ne dispose pas de ses propres moyens de production mais qu'elle ne dispose que de sa force de travail bien celui-là il va en faire celui qui paye bien c'est ce que michelet appelle les bras nus de l'excellent travail que il a fait l'histoire de la révolution française.