Trois blessures narcissiques

Et puis je conclus pour essayer de résoudre ce problème de la contradiction entre le scientifique a le philosophe pour vous dire qu'effectivement il était un philosophe mais pas un scientifique qui l'a voulu être un scientifique il a surtout vous ne pas être un philosophe et d'une certaine manière qui n'était ni l'un ni l'autre ni philosophe ni scientifique mets un certain type de philosophe philosophe aventuriers je renvoie un petit texte qui s'appelle une difficulté de la psychanalyse ce texte date de 1917 et à cette époque-là freud viens d'apprendre que le prix nobel du a été refusé il écrit donc une difficulté la psychanalyse et il essaie d'expliquer pourquoi on résiste au temps à la psychanalyse il a dans une perspective un peu paranoïaque paranoid on dirait il a l'impression que quand on résiste à la petite anaïs et à lui qu'on résiste tu ne veux pas qu'on lui résiste il n'aime pas qu'on lui résiste et il est dans la perspective si vous souvenez de cette peinture de david du sacre de napoléon napoléon a l'impression que personne d'autre que lui ne peut se sacré. Parce que ça voudrait dire effectivement que quelqu'un lui confère le pouvoir la dignité de la charge est napoléon prends la couronne et cela pose sur sa tête lui-même c'est ce que fait dans ce texte là il nous il y a des résistances qui explique pourquoi les gens ne veulent pas que la psychanalyse soit la vérité qui bouleverserait la planète tout entière parce que la psychanalyse elle inflige une blessure narcissique c'est l'expression qui l'utilise il y a eu 3 blessures narcissiques dans l'histoire. C'est pas grand-chose enfin c'est pas quelqu'un qui en 1917 aurait découvert ce que copernic ou darwin ont découvert puisque il se met dans la logique de ces deux là il nous dit il y a eu une première blessure narcissique c'est une vexation cosmologique vit-il et on la doit à copernic copernic est le personnage qui comme vous le savez a dit que la terre était ronde tourner sur elle-même autour du soleil. C'est bon quelqu'un qui met en pièce le géocentrisme qui était la position sociale de l'église le géocentrisme suppose que la terre soit au centre du monde puisqu'elle et création de dieu. Et copernic dis pas du tout la terre n'est pas au centre du monde c'est le soleil qui est au centre du monde et la terre elle est un satellite les secondaire et je tourne autour du soleil blessure narcissique vexation cosmologique nous dit freud le géocentrisme deuxième blessure narcissique la vexation biologique et c'est darwin qu'il inflige. En 1859 il publie l'origine des espèces et darwin nous dit que l'homme procède du singe qu'il est un animal parmi d'autres et qu'il n'y aurait pas une différence de nature entre l'homme et l'animal mais qui urine défense de degrés. S blessure narcissique parce que comme le christianisme nous disait que la terre était au centre du monde parce que création parfaite de dieu est bien l'homme et est au sommet de la création parce que création de dieu donc il nous dit vexation biologique l'évolution des espèces fait la démonstration effectivement que l'homme est un animal parmi d'autres et ce sont des blessures dans ton se remet difficilement et freud et puis à moi. Après copernic après darwin moi-même j'arrive vexation cosmologique vexation biologique vexation psychologique avec moi et il il y en a une croix citation le moi n'est pas maître dans sa propre maison. C'est la grande découverte de fruits qui ne dit le moi n'est pas maître dans sa maison pour ceux qui ont assisté au qui aurait assister au cours sur nietzsche l'an dernier c'est quelque chose que déjà dans ainsi parlait zarathoustra on trouve et aussi quelque chose qu'on trouve chez tous les négateurs de la liberté du libre arbitre de dans la philosophie antique c'est une vieille idée cette idée que le mois ne serai pas maître dans sa propre maison dans l'interprétation des rêves il reviens là-dessus. Parce qu'il trouve qu'il est pas allé assez fort et il nous dit citation ce qui porte le coup le plus sensible c'est sans doute la troisième vexation qui est de nature psychologique au cas où on aurait pas compris il nous dit il y a copernic il y a darwin et moi-même mais celui qui a cogné le plus fort c'est moi quand même. Pourquoi est-ce qu'il est comme ça pourquoi est-ce qu'il est si content de lui et si fier de lui et si il nous donne l'explication dans un petit texte qui s'appelle un souvenir d'enfance de poésie et vérité texte de 1917 contemporain donc de ce petit texte une difficulté de la psychanalyse et poésie et vérité c'est un texte autobiographique de goethe le poète. Raconte une histoire raconte que le petit garçon s'était mis à briser de la vaisselle compulsivement que ça te fait rire des gens qui l'a cassé de la vaisselle c'est fred explique que. C'est pas la vaisselle qu'il casse c'est son petit frère. Et que c'est ça le mystère de la pensée symbolique on aura l'occasion de revenir là-dessus mais la pensée symbolique c'est une chose de signifie jamais ce que les ailes signifie autre chose effectivement que si vous faites pipi sur le feu ça veut pas dire qu'on fait pipi sur le feu si vous êtes en train de lâcher un peu dans la rue ça veut dire que vous avez le fantasme d'être richard wagner mais ça peut pas vouloir dire vous avez mangé des châtaignes c'est pas possible la causalité trivial historique n'existe pas chez freud il n'y a que des causalités symbolique et froide nous fais savoir pourquoi il est doué de cet orgueil monstrueux mais dans une lettre il le dit dans l' œuvre mais dans une lettre il le dit autrement. Dans une lettre à fliess 3 octobre 1897 il avait écrit ceci j'avais saluer la venue de mon frère plus jeune d'un an mort a quelques mois avec de mauvais souhait et une véritable jalousie d'enfant. Il va donc me faire la théorie effectivement du grand frère qui veut la mort du petit frère qui le menace toujours de me voler l'affection de sa mère qui l'ai ressenti ça en plus qu'on se voit mais que ce soit une vérité universelle je n'en suis pas persuadé j'ai un petit frère et quand il est arrivé j'ai pas désiré ça j'ai même été très heureux qu'il arrive théorie de cet événement dans le texte que je vous signaler sur le souvenir d'enfance il dit quand on a été le favori incontesté de la mer en garde pour la vie ce sentiment d'être un conquérant j'insiste sur le mois sentiment d'être un conquérant c'est assurance du succès qui manque rarement d'entraîner effectivement le succès après soit. Théorie devenu classique et banal surtout après dolto si vous avez été l'enfant préféré de votre mère alors rien ne peut vous arriver c'est l'explication que freud de son destin il y a l'impression qu'il est fait pour être célèbre qui l'ai fait pour être génial et que ça paroles et paroles de vérité parole d'évangile et que les choses se passent comme ça parce que sa mère l'aura décidé on reviendra là-dessus là on est en train d'examiner la question du rapport à la philosophie mon reviendra là-dessus quand on entrera dans le détail de la psycho biographie. Je vous ai dit que je souhaitais insister sur le mot conquérant pour une raison bien simple parce que on retrouve ce terme là dans une lettre à fliess. 1er février 1900 et quand je vous dis que la vérité de l' œuvre se trouve dans la correspondance voudrais que cette phrase elle est importante fraude écrit à fliess sans savoir vraiment que cette lettre sera publié ça se voit qu'on pourrait lire cette lettre là donc je vous ai dit pendant toute cette séance que vous avez fait savoir qu'il était un scientifique qui n'était pas un philosophe qu'il travaillait sur la clinique sur des cas qu'il était dans l'observation qu'il revendique et le lignage d'un copernic et darwin qu'il était donc un homme de science et sûrement par littéraire et sûrement pas un philosophe et voilà ce qui nous dit. Dis-moi un fils je ne suis absolument pas un homme de science. Un observateur un expérimentateur un penseur je ne suis rien d'autre qu'un conquistador par tempérament un aventurier si tu veux bien me traduire ainsi avec la curiosité l'audace et la témérité de cette sorte d'homme. On a l'habitude d'estimer ces personnes seulement quand elles ont connu le succès quand elles ont véritablement découvert quelque chose mais sinon on les met au rebut. Ouais donc la conclusion c'est une conclusion qui est une invitation à la suite évidemment il se présentera comme quelqu'un qui n'est pas un philosophe comme quelqu'un qui est un scientifique mais c'est pour cacher la vérité qui est la sienne il est un aventurier il est un conquistador je vous proposerai dans la suite des événements de voir ce qui est un conquistador dans le domaine de la philosophie merci.