Portrait de Sartre en gilet rouge

J'ai par exemple une l'ironie dans une édition et pour moi je le disais bon bah c'est l'édition originale. mais en fait je me suis dit un moment donné ce que je lisais me donner l'impression que c'est une description de sartre et je le dis mais pas en 1936. Tu peux pas imaginer que en 1936 il ait pu écrire ça et que sartre et puis être visés donc je me suis dit je fais une erreur d'interprétation jusqu'à ce que je m'aperçois que l'édition était de 1950 et qu'il avait ajouté des textes sans qu'on sache lesquels. Et pour le coup certains textes identifié comme tels sont réapparus mais d'autres texte on été ajouté mais promener d'une écriture à côté je dirais et c'est une façon pour jankélévitch de dire ce que j'écrivais en 1936 et jusqu'en 1950 je peux ajouter ce genre de chose sans que personne ne s'en aperçoive et justement pour ta clé un petit peu à jean-paul sartre c'est donc dans la 2e édition entièrement fondu est considérablement augmenté c'est l'expression que qui l'utilise de 1950 que j'ai trouvé un certain nombre de choses qui m'ont permis de dire il y a du sartre dans cette aventure. Il distingue dans ce chapitre. Oui parle de sa 36th happy s'appelle la pseudo logis ironique., et de la fin tu nous aussi, on pourrait s'entendre là-dessus il y a des écoles sur le visage du point, des défenseurs du pain, des ennemis du point virgule des restaurateurs du poids, des gens qui veulent abolir le pain, moi je trouve qu'il est une respiration singulière qui n'est ni le point nina, et qu'il faut évidemment le maintenir le célébrer et donc le pseudo logis ironique., et de la vente dans une partie qui s'appelle conformisme ironique et danse dans ces pages dans ces quelques pages jankélévitch distingue le cynisme de l'ironie. Et de fait c'est pas toujours facile de savoir que quelqu'un est dans le registre de l'ironie dans le registre du sinistre on dirait qu'on aime besoin de mettre des mots l'important c'est ce qu'on ressent mais parfois vous avez des amis qui sont ironiste ils sont plutôt intéressant des gens qui sont d'humour d'autres qui sont plutôt dans le lit et puis d'autres dans le cynisme et on voit bien que l'humour ne blesse jamais. L'ironie pour est blessé et que le cynisme blaise très souvent et que il y a donc une espèce de statut éthique se comporter en humoriste ancenis coup on est remonté le scénic il est dans l'outrance notre dit jankélévitch il est brutal excessif il est étendu il détruit et on peut bien imaginer que quand il fait cette description ça n'est pas un autoportrait c'est un portrait même si on ne sais pas de qui l'ironie elle en revanche elle feint d'adopter des opinions commune. Mais c'est une femme qui permet de faire exploser le conformisme c'est plus malin c'est évidemment plus subtile c'est moins frontal c'est moins brutale le 1er du côté de l'explosif l'autre du côté du du scalpel si l'on veut le l'ironie elle est souriante et l'indique des fausses pistes et il s'agit de produire chez son interlocuteur du désarroi ou de la torpeur mais pour parvenir à la vérité. Il s'agit toujours celle ironiste de conduire à la vérité de dire une vérité pas forcément toujours chez le cynique l'ironie nous disons que les beach s'installe en pleine moralité bourgeoise pour la désagrège. Il oppose le bluff de calliclès à l'ironie socratique calliclès et un petit personnage vacances du petit il apparaît juste une fois dans un dialogue de platon on ne sait pas qu'il est si c'est une figure de style c'est une invention si c'est un scénic. Mets le mot le mot n'apparaît pas évidemment il connaît les traditions philosophique mais c'est un personnage qui presque imprégné de chez un individu qui fait l'éloge de la force de la violence de la brutalité et du cynisme et l'on voit bien là encore que c'est sartre et que socrate ces gens qui évite l'extrémisme conformiste l'expression que janklevicz utilise fait profession de paradoxe qu'il va dire que il aime la doxa l'opinion commune si vous voulez mais il contrarie systématiquement l'opinion et c'est le pire des conformisme et que cette façon de procéder c'est choqué lebourgeois pour le plaisir de choquer bourgeois et sûrement pas pour pas venir à une vérité. Lire ris tu lui dis qu'il souscrit au loin mais il n'est pas mais de manière - tonitruante que ceux qui le dirai au kylan on serait a priori il paraît qu'il faut mettre il donne l'impression d'être un individu soumis mais cette semblance cette façon de faire cette fin tu l'expression du mot fin de cette fin elle est stratégique et les dialectique aussi il faut faire semblant d'obéir à la loi pour mieux pouvoir faire exploser c'est toi la dynamite et la subvertir il faut le faire tout ça sans manifester le quand c'est son équipe c'est sa phrase sans manifester ni formule. Il il faut fonctionner comme ça sur tous les sujets donc sur le sur le terrain de l'éthique sur le terrain de la politique mais il est question aussi de l'esthétique. Chez gentil comme toujours de l'esthétique musicale et là encore. Il considère qu'il y a des ironiste et des cynique que c'est un grand couple d'une certaine manière c'est pas seulement le coup le socrate-platon c'est pas seulement le couple jankélévitch sartre mais que ce sont peut-être d'autres couple et on pourrait probablement en chercher d'autres dans l'histoire de la philosophie.