Le clonage.

Sur le clonage exactement la même chose. Sa pensée semble aussi très très très très lyrique très poétique très très militante mais pas très informé en matière de sciences parce que et il me dit du clonage qu'il pâlit citation la loterie de la reproduction bisexuelle avec ses risques sont imprévisibles de croisement entre séquence homologues et de recombinaison ce qui garantit qu'il n'y ait pas deux individus semblables il pense le clonage dans la logique du même et là encore c'est ce que je disais tout à l'heure il faut penser le clonage non pas dans la logique du même on ne reproduit jamais la même chose on reproduit le même matériel génétique donc on ne reproduit pas sur le clos de moi tout de suite par exemple et bien on obtiendra le matériel génétique qui m'a constitué 9 mois avant ma naissance le 1er janvier 1959. On obtiendra donc à 9. Qu'il faudra demander l'autorisation à ma mère je suis pas sûr que son âge et les envies de reporter cette flat mais il faudrait est mon propre appart et en plus là je dire il faudrait les mêmes parents la même éducation les mêmes rencontre la même époque la même société c'est-à-dire à retrouver les années 59 ça n'a pas de sens donc on ne clown que du dissemblable et jamais dû même on ne clown que du semblable génétique mais jamais les mêmes individus on fabrique effectivement quelqu'un qui te semble être à l'identique mais physiquement alors que pour le reste on ne connaît rien du tout on ne compte pas le caractère le tempérament et on fabrique pas sur mesure un philosophe en clown en philosophe ça ce serait ça serait catastrophique en plus mais je pense que celui qui serait à partir de quand il aura peut-être justement des footballeurs adhérents front national des choses qui ce qui permettrait de se distinguer de son père donc dans le clonage il n'y a pas du clonage de même mais du clonage de dissemblable et c'est sur ce dissemblable qui il faut disserter mais pourtant il part sur ce principe un peu comme marcel congé aujourd'hui et qui sur cette question la considère que si l'on clown on fabrique du même fabrique pas du même en fait il dit par exemple la personne clown et la personne connaît devrais revivre une existence préalablement rempli. Il écrit un individu clooney souffrirai en citation de l'antériorité d'un aîné qui a pourtant déjà démontré les potentialités de son être tout au moins certaines d'entre elles et de ce fait anticiper leur authenticité pour lui et puis dernière citation c'est l'archétype du donneur connu qui lui dictera ses espérances c'est prédiction ses espoirs et ses peurs ses projets c'est comparaison ces critères de succès et d'échecs d'épanouissement de soi et de déception pour tous ceux qui sont au courant à la fois le clown et les témoins. Donc effectivement on peut se poser au clonage et on peut justement s'opposer au clonage comme je le fais en disant que de toute façon il y a aucun intérêt à clown et quelqu'un puisqu'on clown de la différence est pas du même dans un livre qui s'appelle puissance ou un puissance de la subjectivité un petit livre très dense de 1981 jonas affirmer que nous sommes libres et responsable. Un petit livre dont tu il nous dit dans le principe responsabilité qu'il y avait songé comme comme chapitre ou un gros chapitre intégré dans son lit mais tu dois trouver déjà trop gros et qu'il a laissé de côté parce qu'il ne trouve pas que c'était toi aussi c'est assez singulier parce que c'était une ça aurait été très utile dans le principe responsabilité qu'on réfléchisse à cette question du libre arbitre de la liberté pour savoir si oui ou non nous sommes libres si oui ou non nous disposons d'un libre arbitre. Et de quoi procède ce libre arbitre ou cette liberté est-ce que quand on clown un clown aussi le libre arbitre où est-ce que quand on clown on abolit le libre arbitre cassée singulier et parce que en affirmant une liberté ontologique yonas to die dans puissance la puissance de la subjectivité qu'effectivement c'est une affaire d'anthologie et puis dans les autres livres il me dit que c'est une affaire de génétique. Puisque quand on clown à l'individu on abolit sa liberté en abolissons libre arbitre le libre arbitre par exemple ce serait un pur produit de la génétique on ne peut pas penser ça une seule seconde un individu clown et il reste pas libre il resterait responsable notamment libre de ne pas vouloir ressembler à celui qui aurait servi de modèle que l'individu clown et ne se déterminerait pas dans la différenciation existentielle ce que je crois mais dans la duplication existentielle. Le clonage se produirait le même et pas l'autre. Comme il n'est pas chaud évidemment tu en as il prévoit la remarque on pourrait lui faire il va devant de cette remarque et il écrit ceci importe que la réplique peu importe peu importe que la réplication du génotype entraîne réellement la répétition du déroulement d'une vie de. ce qui compte c'est que le donneur a été choisi avec une telle idée et que cette idée est tyrannique quant à ses effets. C'est-à-dire que là encore une vieille logique c'est souvent récurrentes chez les chez les intellectuels c'est-à-dire peu importe le réel. Peu importe que le clonage réel montre qu'il n'y a pas de risque il faut postuler le risque parce qu'on en a besoin on a besoin de dire qu'il y a risque pour être contre le clonage est mauvais parce que citation spolier délibérément un être humain en devenir de cette liberté est un crime inexplicable qui ne doit pas une seule fois être copie. Donc quand vous prenez vous abolissait la liberté ce qui reviendrait à dire que le la liberté est dans le gène et non pas du tout dans le dans l'auto logis dans le dans la logique métaphysique qui animé yonas dans sa réflexion précédente. Sur la question du clonage thérapeutique et de la thérapie génique de temps entre guillemets parce que c'est le vocabulaire qui utilise lui-même là encore. Il me dit que il s'agirait avec ses médecine la qui à mon avis sur les médecine de l'avenir il s'agirait de fabriquer des monstres. Ou de produire des chimères et que c'est mon stressé chimère supprimerai la nature humaine on le trouve dans dans un petit qui s'appelle l'art médical est la responsabilité humaine une critique terrible. Dossier médecine qui pourrait être des médecine de l'avenir évident que quand on fait des chimiothérapie qui détruisent complètement le corps des femmes ou des hommes qui ont des cancers que le jour où on comprendrait qui suffirait juste de clown et des cellules qui pourrait travailler sur les tumeurs cancéreuses en évitant de détruire la totalité du corps en comprendrez que le clonage thérapeutique n'a pas pour fonction de fabriquer des chimères mais a pour fonction de s'attaquer aux mal en laissant ce qui est bon tranquille en paix et au calme dans l'art médicale et la responsabilité humaine y en a s'oppose la sagesse de la nature c'est son expression à l'arrogance créatrice et on est là dans un ruisseau isthme presque de classe terminale de la sagesse de la nature pour rétorquer anxionnaz semer la maladie sagesse de la nature la souffrance sagesse de la nature la douleur le cancer la mort des enfants les épidémies les pandémie sagesse de la nature. Et puis lui fait remarquer que l'arrogance créatrice et bien c'est l'hygiène c'est l'asepsie c'est l'antisepsie celle aspirine la pénicilline c'est le fameux l'insuline donc donc on parlait tout à l'heure les transportation la chirurgie et cetera thérapie c'est assez singulier de considérer que la nature est bonne et que ce qu'elle produit est toujours bon et que les hommes ne produisent que du mauvais ou que de la négativité c'est extrêmement spécieux il faut être au moins 8 chiens sur ce terrain-là en disant qu'on est par-delà le bien et le mal. Et que la nature elle ne fait ni le bien ni le mal est fait ce qu'elle a à faire mais ça n'est ni bien ni mal et qu'on revanche les hommes savent ce que le bien ils savent ce que de mal ils savent ce qu'ils peuvent faire le bien qui peuvent faire le mal et quand la nature produit un cancer ou une épidémie et bien les hommes peuvent produire les anticorps les médicaments et qui permettent de lutter contre contre ces choses-là citation dresser de nouveaux table et autres citation je souhaite la crainte du sacré. Ça veut dire qu'on est plus du tout dans la raison on n'est plus du tout dans le raisonnement n'est plus question de savoir ce que la biologie nous enseigne la technologie nous enseigne vraiment ou véritablement il est parti du principe que il ne fallait pas toucher à ce que fait la nature parce que la nature c'est dieu. Et qui faut être contre ce que font les hommes parce que les hommes c'est pas dieu et que les hommes c'est le péché.