Psychanalyse transcendentale contre psychanalyse empirique

Il rédige en 1930 fruit d'une préface à la revue médicale des revues et c'est une occasion de voir que dans le temps toutes ces choses dit merci verdure ça veut dire que fred est toujours dans un antiaméricanisme primaire il récupère ses critiques les américains se sont riches ils ont de l'argent mais en même temps ils investissent pas dans les instituts qui permettrait de former à l'analyse freudienne la psychanalyse chez les américains elle sert au psychiatre et au neurologue et de fait ce sont des gens qui sont des praticiens de la neurologie et de la psychiatrie donc des gens qui sont médecin mais ils n'ont pas de souci du théorique de la théorie redis on en a besoin de gens qui pensent la discipline et les américains pensent on a pas besoin de faire l'épistémologie de discipline et que si on est psychanalyste est bien on doit produire des effets concret réel chez le patient et non pas des effets de papier des effets de bibliothèque de reproche également des américains de ne pas avoir de soucis des problèmes culturel. Et de fait dans les années 20-30 frauder très en retard il est plus en retrait sur les questions de doctrine il est moins soucieux de topic par exemple de fonctionnement de la métapsychologie laver le désir de créer une métapsychologie lire donc il est moins dans le souci de du theory ticket un peu plus dans la question de l'analyse l'avenir d'une illusion par exemple aller dans la civilisation comment se constitue une religion comment se constitue une morale comment se constitue une civilisation comment penser une œuvre d'art qu'est-ce que la religion voir le monothéisme en fait tu sais texte de la fin de freud où il essaie de penser l'humanité la culture et la civilisation donc de te détourner un petit peu des soins et de la guérison parce que j'ai eu l'occasion de montrer en citant quelques lettres de freud que fred a bien compris que la psychanalyse citation c'est un blanchiment de naigre c'est une expression qui utilise c'est-à-dire le dire autrement une activité avec laquelle on doit jamais vous impossible de blanchir un maigre et bien c'est impossible de psychanalyse est réellement quelqu'un dit à la fin l'analyse avec un avis enfin important il nous dit que on n'en finit jamais avec une revendication pulsionnelle qui veut dire que la psychanalyse ne supprime pas la douleur ou la souffrance elle invite à vivre avec. Donc on voit bien que on peut renoncer un peu à la question de la thérapie parce qu'il y a 7 jours pour y croire ça va bien et il va voir du côté des problèmes culturel et de civilisation et il espère que les américains n'aille pas voir de ce côté-là les psychanalystes ne font pas du freudisme la seule qui canalise possible ça on sait que effectivement c'est majeure comme. pour freud il est la psychanalyse les américains disent non des psychanalystes et c'est une belle discipline évolutive et la pratique permettra de la faire avancer et il faut absolument impossible et quand on est dans le mental c'est une insulte suprême pour un philosophe sur une philosophie empirique c'est une philosophie par des sens qui part du réel qui part du concret qui part de l'examen du monde ça ça n'a aucun intérêt dans la tradition philosophique occidentale puisqu'il faut partir de l'idée du concept et de la théorie pure et cette espèce d'empirisme leur fais faire des synthèses impossible ou 10 fois ils font des synthèses impossible et c'est un écu analytique n'est pas possible c'est pas possible en espèces de patchwork de prendre des éléments de voir si ça marche si ça marche bien des conserver et puis de changer d'inventer de modifier sa dire de dans une lecture dialectique de de la psychanalyse il nous dit les américains présente le minimum comme une largeur d'esprit son expression et produits n'y vois qu'un manque de jugement. On a mouiller débloque la mairie ne sont pas freudienne plus tard en 1933 nouvelle suite des leçons d'introduction psychanalyse freud écrit il n'y a encore que très peu de temps les médecins d'une université américaine se sont refusés à reconnaître à la psychanalyse le caractère d'une science en avançant comme raison qu'elle ne permet pas de preuve expérimentale dire que freud qui aura été dans le transcendantalisme dans le performatif dans l'affirmation dans la proposition idéale le pur et nora c'est c'est dans sa vie durant de dire que c'était une science. Et quand il écrit ce petit texte dans lequel il se met en perspective avec copernic et darwin seulement perspective avec des scientifiques et pas du tout avec des littéraires il ne dis pas qu'il y a eu dans ta gueule et non il y a eu copernic darwin et moi-même. Donc il a toujours pensé que sa discipline était une discipline scientifique et les américains toujours pensé que le froid n'était pas une discipline scientifique n'est pas une science pour les américains. Sortir avec une pirouette en disant que les vérités astronomique elle ne permet pas non plus des preuves expérimentale et que ça ne va parce qu'il n'y a pas de preuve expérimentale que pour autant sévérité astronomique ne sont pas des vérités sauf qu'il y a des calculs aujourd'hui si vous lisez jean-pierre luminet par exemple l'astrophysicien ils sont capables avec des formules mathématiques d'expliquer qu'ils ont découvert des planètes ou des mondes dans des endroits qui leur permettent avec la lumière avec la courbure du monde exetera de savoir que là il y a des l'équipe de monde donc c'est pas parce qu'on ne les voit pas que pour autant il n'existe pas hein parce que chaque démonstration mathématique débouche sur la même certitude il y a ce type de monde alors que en matière de psychanalyse 10 analyse d'un même rêve par exemple donneront des différentes est une science de l'interprétation puisque c'est une herméneutique avant toute chose.