Observation contre intuition

Il y a toujours chez freud dès qu'il avoue quelque chose qui pourrait le rendre sympathique et toujours dans la phrase qui suit quelque chose qui met en évidence son caractère psychorigide je dirais il dit oui on peut imaginer que et puis la phrase suivante s'est toutefois cependant malgré tout et il remet une couche pour montrer que lui c'est quand même pas la même chose et que lui c'est pas du tout ce qu'on pourrait imaginer donc il nous dit qu'il est fier d'avoir pu penser quelque chose quelqu'un jenny a pu découvrir avant lui où j'ai entendu vous avez vu moi j'ai même pensé que jenny et c'est quelque chose qui l'anime beaucoup dans cette période où il court après un prix nobel qui ne vient pas. Et il nous dit avec sa logique de réserve que je vous signale tout à l'heure il me dit la théorie du grec en plus donc là et une imagination cosmique alors que la nôtre la sienne donc un se contente de revendiquer une valeur biologique. Donc la chose est claire et les poser ici très clairement et elle va traverser l'ensemble de l' œuvre de freud il nous dira toujours qu'effectivement le philosophe est dans l'imagination qu'il est dans le postulat qu'il est dans la proposition et que lui qui canalise il est dans la science dans la scientificité est dans l'expérimentation il parle de la clinique on va y arriver tout à l'heure le philosophe et celui qui est une espèce des vapeurs et qui tire ses principes de lui-même le scientifique en revanche et quelqu'un qui expérimente qui regarde qui tire des conclusions et qui obtient des vérités qui sont des vérités non pas universalisable mais universelle donc il faudra toujours l'intuition du philosophe à la vérité scientifique du psychanalyste il est un scientifique il est un personnage qui observe il est un personnage qui expérimente certes il a fait des lectures mes lectures ne sont pas essentiel ne sont pas déterminante il a fait des rencontres mais ça n'est pas déterminant non plus il dira son génie de lui-même de sa capacité à l'eau.