Les dangers du jeu verbal et des concepts

Et effectivement c'est la conclusion horkheimer adorno marcuse sartre par exemple ce sont tous des philosophes qui travaille sur le papier aucun n'est qu'un praticien auto rose ou aymeric et éric from on était des praticiens de l'analyse marcus a été un théoricien il ne l'a jamais pratiqué et ce que dit from c'est que la psychanalyse si on ne l'a pas pratiqué on peut dire des choses sur elle bien sûr mais ce ne sont pas forcément des choses juste il faut avoir la clinique avec soi la clinique derrière soi il faut avoir allongé des patients sur un divan vous avoir entretenir une relation en face à face avec des patients pour savoir ce qu'elle est véritablement parce que les concepts renvoie a duré elle a du concret ce que from reproches donc au philosophe justement c'est d'être philosophe te dire de ne pas être dans la clinique et ça c'est un argument que freud lui-même de son temps développer c'est-à-dire qu'elle avait que la psychanalyse devient une théorie sans fondement empirique avec un soucieuse de la pratique si on a aucun souci du passion du malade du personnage qui vient là avec sa souffrance et sa douleur et qui demande du réconfort et on est seulement dans la théorie pure dans le jeu verbal dans l'usage des concepts nouvelles plus rien dire et from home se concept là il nous dit par exemple le narcissisme le refoulement la régression la perversion le complexe de dip le plaisir le désir éros thanatos la sublimation la libido l'inconscient tout ça c'est utilisé par les philosophes qui ne sont pas des analyses n'importe comment mal à propos il utilise ces concepts la indépendamment du sens que depuis leur donner et indépendamment du sens que la clinique leur confère donc ça devient espèce de jeu verbale avec lesquels les philosophes s'amuse mais au détriment de la psy.