Un capitalisme polymorphe, mais indepassable

Petite question pour la route. Je suis de faire court. On peut peut-être ce klur du capitalisme. Les acteurs appelle le mode de mystique de production. Et aussi le nomadisme. Pour ne pas dire que le capitalisme. Non je pense qu'il y a un capitalisme du nomadisme c'est-à-dire quand vous êtes nomades vous êtes un sédentaire qui bouge je veux dire une vérité de lapalisse mais il y a rien qui vous distingue du sédentaire c'est-à-dire que vous possédez la yourte attente vous possédez les animaux avec lesquels vous déplacer vous possédez les tapis vous possédez les habits vous possédez les instruments de chasse enfin mais vous les voulez déplacer donc je ne pense pas qu'on puisse opposé sédentaire et nomade. Sur ce terrain-là je pense que un nomade et effectivement quelqu'un qui est ça c'est intéressant c'est la question qui a un et abel et puis après ça va être la question des juifs de ceux qui ne le sont pas se dire le papier sans terre se dire le peuple nomade le peuple qui circulent tout le temps qui ne s'arrête jamais avec qui s'arrête et qui repart et puis aujourd'hui les roms et puis les gens du voyage en février de tous ces gens sur lesquelles on jette la vindicte en nous disant ce sont des gens qui ne s'arrête jamais qui sont nulle part et puis il y a ceux qui sont en racine et les sédentaire les gaulois ceux qui sont là depuis toujours les blancs les vrais connaissez le discours mais ne pense que la sédentarité reposer les sédentaire et les nomades le nomadisme j'ai des gens qui se déplace et les trajets de nomade sont toujours les mêmes regarder les trajets des oiseaux migrateurs sont toujours les mêmes ou des poissons migrateurs ou des habitants des fonds sous-marins qui migrent aussi ce sont des trajets qui sont toujours les mêmes les oiseaux ils partent ils viennent ils sont nomades mais c'est dentaire je pense que il y a pas de position systématique que ça les gens qui aujourd'hui déplace les troupeaux parce que ils ont 2 une vie de survie vais te faire manger les troupeaux savent que dans quel endroit il y aura des herbes et que quand tu es au bout d'un certain temps il y aura plus de bien il retrouve vraiment un endroit il y aura des points d'eau il y aura des endroits qui est donc je pense pas que tu puisses couper l'humanité un nomade et sédentaire je ne crois pas que l'opposition abel et caïn soit bonne avec cette idée en plus de ça que le sédentaire la racine et est toujours bon alors que le nomade est toujours le voleur de poule est toujours le délinquant c'est un schéma dangereux parce que on sait aujourd'hui plus encore aujourd'hui que même les sédentaire sont nomades vous n'allez pas dormir ici vous allez vous déplacer vous allez vous vous êtes déplacé on dit pas toujours au même endroit on travaille pas l'endroit où on vit en vip à l'endroit où on travaille on passe des vacances dans des endroits du weekend et à tout le monde circule tout le temps et les objets du nomadisme aujourd'hui le téléphone portable l'iphone l'ipad et cetera enfin toutes ces choses là ce sont des objets qu'on emmène comme nomade. Mais qui font de nous des sédentaires encore donc je ne crois pas que là encore comme les positions le patriarcat matriarcat terre mer avec des majuscules ou nomade sédentaire et td concept opératoire aussi distingué aussi sépare et aussi clair et net crois que il y a pas de aujourd'hui encore plus vraiment aujourd'hui tout le monde voyage partout tout le temps et circule en permanence que on peut on peut signaler des présence de gens à l'autre bout du monde et puis le lendemain dans un autre endroit appuie sur lendemain dans un autre encore qu'ils ont croisé des gens qui ont le même repartir au bout du monde qui est éteint donc je pense que les les concepts nomade et sédentaire ne sont pas des concepts qui s'opposent mets des concepts qui se complète et que nous sommes les uns les autres sédentaire et nomade et que nous avons notre âge et dans nos déplacements et que même quand les déplacements sont grands sont souvent le même trajet quand on fait des espèces de cartes de nos déplacements ce qui veut dire que pour la deuxième partie de votre question le capitalisme il est partout c'est-à-dire que c'est pas parce que le nomade se déplace que pour autant il n'y aurait pas richesse production de richesse capitale accumulation vous emmenez votre viande fumée vous emmener vos votre vous avez de votre outre pour l'eau vous avez vous yourte que vous déplacez que vous installez que vous replier que vous ramenez cetera c'est de la propriété c'est de la richesse ça se vend ça se change ça coûte ça suppose et des heures de travail ça suppose et des non je crois que on n'échappe pas au capitalisme en revanche le capitalisme exister par l'épithète qu'on lui as aussi c'est ça qui est intéressant c'est pas de dire si le capitalisme est-il indépassable c'est désespérant non toutes les épithètes qui permettent de qualifier un capitalisme sont des passable et me semble-t-il il vaut mieux un capitalisme libertaire un capitalisme financier un capitalisme sociale à un capitalisme libéral il vaut mieux un capitalisme populaire à un capitalisme de la banque des banquiers.