Une critique de Bergson soutenue par Nizan

C'est deux amis se lisent ils parlent ils discutent ils débattent. Et notamment à propos de personnes savaient que politzer a écrit le texte on en a parlé le mercredi la fin d'une patineuse offic et bien 10 ans rencontre de l'ouvrage de son ami en 1929 pour une revue qui s'appelle les revenus. Disons nous dit il s'agit de bergson il parle de bergson cette fausse sagesse qui doit enfin se montrer telle qu'elle est une philosophie de porter de dividende. L'eau si n'aiment pas la finance il analyse de texte de politzer et bien ce qui se passe dans ce texte la je vous rappelle politzer reproche à personne d'avoir annoncer un retour au concret et de ne pas avoir tenu cette promesse la du retour au concret. Au lieu de ce retour au concret personne à au contraire inventer des abstractions nouvelles substitut des abstractions nouvelles il parle de la vie insaisissable il parle de la durée mouvante il parle du chef dynamique de l'élan vital évidemment on a l'impression quand on lit des textes comme cela que on s'éloigne du réel on s'éloigne du concret et qu'on ne va pas le chercher alors que c'était de la promesse faite par personne. Politzer pense et ils ont souscrit que le bergsonisme est une espèce de réaction à l'idéalisme en français par marque. Marque effectivement et un philosophe matérialiste il nous dit que bannière assez simple sommaire que il y a deux grandes façon de faire de la philosophie l'idéalisme le matérialisme et que le matérialisme dialectique éric des matérialistes de l'histoire dans l'histoire dont évidemment les premiers les matériels de l'antiquité on en a parlé leucippe et démocrite épicure et lucrèce est bien. Marque new deal via line c'est fini c'est terminé on ne peut plus aujourd'hui considéré que l'esprit indépendante et autonome que il y aurait une amie matériel que la vérité du monde serait plus dans les idées que dans le concret c'est terminé le modèle platonicien ou le schéma platonicien qui oppose le sensible intelligible en des considérable sensible et en considérant l'intelligible comme la seule vérité soit tout ça c'est terminé le 10 mars et bien politzer une mise en pense que personne n'est jamais que le retour de l'offense ou le retour du refoulé. Personne revient à la charge au nom de l'idéalisme. Pas complètement fou mais il faut pas non plus imaginer que marc tu en avais totalement fini avec les intérêts de la bourgeoisie nous disent et politzer avec les phrases quand ils sont capables on écrit il a été le sergent recruteur du christianisme où vont finalement se réfugier tous les traîtres. Et puis je reprends aussi cette idée intéressante qu'il n'y aurait pas des textes philosophiques et bertone et des taxis ne le serai pas. Notamment les textes sur la guerre parce que les textes sur la guerre différentes interventions dans des académies institut ces textes sur la guerre sont aussi des textes philosophie. Ce ne sont pas les marges de l'oeuvre c'est peut-être même l'épicentre deleuvre ou alors c'est la marche des renseignements sur l'épicentre et dans ces textes bref texte oberson oppose le génie français avec des cartes et on va y arriver à la barbarie allemande avec eagle ou avec des girl. Et bien je dis bon il est dans une logique philosophique politique de combat et pas dans une logique marginal.