Reponses de Foucault et de Sartre

Michel foucault reprend complètement se taise mais complètement mais c'est là que on se dit que le petit milieu parisien fait que on centre glose expression déjà de montagne plutôt que de lire véritablement le texte on lit le copain qui a lu le copain qui a vu le copain et cetera et dans un texte qui s'appelle qu'est-ce qu'un auteur. Publié dans le très sérieux bulletin de la société française de philosophie juillet septembre 1969 exactement la même chose plus d'auteur inscripteur plus de contexte historique mets un texte anhistorique qui n'a pas besoin de savoir quand quand il a été écrit par qui dans quelles circonstances le victor hugo de la république. Il n'y a plus de sens produit par l'auteur mets le son se produit par le lecteur l'écriture n'a rien à voir avec l'histoire. J'ai encore pas besoin de voir s'il s'agit des travailleurs de la mer ou du 1793 qui renvoie l'épisode de la terreur des terrasses est sans importance c'est sans intérêt tout avoir non pas avec mes histoires mais avec le signifiant l'écriture nous dit michel foucault ouvrez les guillemets s'est affranchi du thème de l'expression est né référé car elle m'aime. C'est un jeu de signe ordonné moi son contenu signifier que la nature même du signifiant. C'est-à-dire que là encore si vous faites une traduction. À foucault à l'usage des nuls si vous voulez ce que dit pourquoi quand il dit l'écriture s'est affranchi du terme de l'expression on est référée qu'à elle-même elle est un jeu de singer donnez-moi son contenu signifie les câlins tu ramènes du signifiant c'est importe que veut dire le texte. Ça sert à rien de savoir ce que veut dire le textile importe avec ce texte et l'agencement des signes dans une perspective sémiologique. Il ajoute. Que l'effacement de l'auteur a à voir avec la mort là encore on est dans le performatif alors que tout ce monde-là se réclame de la science michel foucault personnellement obsédé par la mort nous dit l'auteur écrit pour mourir et pour disparaître dans son texte. Il reste ainsi donc citation à analyser l' œuvre dans sa structure son architecture dans sa forme à 30 sec et dans le jeu de ses relations interne. Quelques-unes où quelques-uns sont souvienne. Université française à produits sains pendant des années le structuralisme le texte sans contact le locuteur le scripteur le narrateur la fin de l'auteur tous les sens sont possibles et imaginables pas besoin du contexte de l'histoire ne sert à rien la biographie est détestable du texte et du jeu d'agencement on va chercher du jeu d'agencement et ça produit des effets dans la production des élites aussi dans la production des enseignants et dans les productions également des programmes scolaires. Sartre pendant ce temps-là mérite pour le coup de chapeau et je le dis souvent j'ai assez dit de choses des agrafes sur ça pour pouvoir dire que lui gare de raison. Pendant que tout le monde est sur des structures pendant qu'on est dans une logique absolument théologique sartre lui dit mais l'histoire. N'oublions pas l'histoire est dans un numéro d'une rue s'appelle art. Le 15 juin 1966 il donne un entretien dans le titre et l'homme est-il mort ? donc on voit bien que le vieux sartre fatigué de se faire enterrer par la jeune génération qui pousse et qui dit on fait la place quoi il faut coller les deux et quelques autres et vous avez intéressante en écrivant en affirmant la critique de la raison dialectique c'est le magnifique et pathétique et fort d'un homme du 19e siècle pour penser le 20e siècle terrible. C'est complètement faux mais c'est pas complètement vrai non plus la critique de la raison dialectique c'est un magnifique effort pathétique sûrement pas. Moi au moins je pense le réel il pense la réalité concrète avec force concept avec la phénoménologie avec le marxisme mais ça reste un à bord du real d'abord conceptuel du réel mais qu'il ne fasse pas le réel répondu dans dans l'arc. En octobre de la même année que le structuralisme était citation une idéologie nouvelle dernier barrage que la bourgeoisie puisse encore dresser contre marc. C'était vrai. Et c'est tellement vrai que quand ça vous convient as raison puisque sur la fin de son existence reviendra au sujet au sujet classique évidemment et on imagine juste que ça fonctionne et tous ces individus comme une espèce de personnages à abattre parce qu'il prenait trop de place et tout le monde voulait lui ressembler et finalement tout le tout le chemin d'existence à ces individus la a été consacré à détruire le structuralisme sans dire qu'il s'était trompé personne ne se dit on a dit on a commis des erreurs la commune de bêtises en tout en faisant produisant cette théorie absolument délirante.