La servitude volontaire

Elle réfléchit sur la question de la servitude volontaire en nous disant que. Tout ça a eu lieu parce que tout le monde a collaboré parce que personne n'a résister et elle pose la question et que la boétie pose dans son discours sur la servitude volontaire pourquoi y a t-il du pouvoir pourquoi y a-t-il de la domination pourquoi y a-t-il de l'obéissance pourquoi y a-t-il des dictatures pourquoi est-ce que des dictateurs et des tyrans obtiennent t-ils ce qu'ils obtiennent depuis toujours pourquoi est-ce que au 20e siècle on a eu autant de tir en temps de dictateur et si peu de rebelle si peu de gens qui s'insurge et si peu de gens qui disais non je rappelle cette thèse essentielle de de la boétie qui vont peut-être le plus grand livre de philosophie politique de de l'occident parce qu'il ne propose pas quelque chose de positif du genre une utopie comme la république de platon comme l'utopie de thomas more ou comme une copie de son voyage en icarie ou parce qu'il nous proposerai des formules politique séparation des pouvoirs montesquieu contrat social rousseau société sociale marxiste et communiste avec avec marc il nous donne juste la boétie un mode d'emploi libertaire le mode d'emploi qui fonctionne dans tous les temps je vous rappelle qu'on est au 16e siècle que c'est un ami de montaigne et dans ce texte écrit par un jeune homme. Probablement 17 ans on n'est pas on n'est pas sûr de la politique il nous dit. Comment fonctionne le pouvoir le pouvoir nous dit il n'existe que parce qu'on y consent. C'est le dictateur quand on attaque la plupart du temps en disant que le dictateur responsable de la dictature et bien la poésie nous dînons le responsable de la dictature c'est celui qui consent à la dictature de dictateur. Une certaine manière on pose la question - du dictateur que du peuple du consentement du peuple. C'est une question que je ne peux pas ne pas poser la reine quand elle est dans une logique qui n'est pas essence est restée qui réfléchit aux conditions de possibilité de l'avènement d'hitler à la réalité de du régime national-socialiste et puis à tout ce qui suivra. Elle écrit partout où les juifs vivent et il y avait des dirigeants juifs reconnu comme tel est cette direction presque sans exception à coopérer d'une façon ou d'une autre pour une raison ou une autre avec les nazis toute la vérité et que si le peuple juif avait vraiment été non organisé et dépourvu de direction le chaos aurait régné il y aurait eu beaucoup de misère le nombre total des victimes n'aurais pas atteint 4 et demi à 6 million. Donc imaginé. La violence d'un texte comme celui-ci qui fait savoir que il n'y a pas d'un côté les méchants nazis avec de l'autre côté les bons les bons lui il faut d'un côté les bourreaux de l'autre côté les victimes et qui brouille les cartes. Fait de l'histoire à sa manière et on lui reprochera et raymond aron lui reprocher avec les origines du totalitarisme te dire qu'effectivement elle va chercher ce qui c'est qui permet détailler sa thèse mais effectivement il nous dit. Il y a eu chez iceman une banalité du mal simplement parce que ce personnage là et tu es un clown parce qu'il était une espèce de rouages et de l'autre côté il y a eu chez les juifs des gens qui ont rendu possible la déportation de leurs semblables donne est complètement nouvelles avec un livre comme celui-ci et de fait dire à cheval n'est pas un monstre et de l'autre côté les juifs ont rendu possible là c'était un discours qu'on entendait pas à cette époque-là et qui qui a du mal à passer encore aujourd'hui le dernier film de claude lanzmann va dans ce sens d'une espèce de grosse machine de guerre lancer en direction du travail de la reine simplement parce que il y a toujours bon sartrien d'ailleurs que claude lanzmann des gens qui essentiel is les choses parce qu'ils ont l'impression que l'histoire est plus simple et plus facile à penser de cette manière-là. Elle pulvérise une autre idée reçue des reçu donc concernant la monstruosité des monstres idées reçues concernant le caractère l'aspect victimes des victimes 3e idées reçues c'est cette idée qu'il n'y aurait pas eu de position de la gauche refusé il n'y a pas de position. Par principe diddl c'est une citation la gauche n'accorder aucune signification aux problèmes moraux et encore moins à la persécution des juifs une pure diversion diversion entre guillemets destiné à faire oublier la lutte des classes qui aux yeux de la gauche dominer toute la scène politique. Elle fait savoir que ils sont des arguments qu'on reprenne aujourd'hui les négationnistes, sinon pourquoi pourquoi travailler à cette cette entreprise elle fait savoir que certains se sont fait prendre au piège de ce que je suis la politique d'hitler à cette époque-là c'est-à-dire que dès qu'il arrive dans 1933 pouvoirs il construit se construire des camps de concentration il y a une politique de réarmement et que de fait les chômeurs trouve du travail. Bien sûr quand on va chercher les chômeurs pour leur demander de construire des camps de concentration plus de construire des temps depuis des avions puis du matériel militaire le chômage disparaît cette politique totalitaire l'économie totalitaire de la politique de adolf hitler déstabilise la gauche parce que hitler réalise le plein emploi. Une opposition se trouve démoralisé signification par la tactique du parti communiste qui est invité à rejoindre les rangs du parti hitlérien afin de s'y installer tel un cheval de troie. Là aussi rue dans les brancards en considérant qu'il n'y a pas d'un côté totalitarisme indéfendable qui sera celui du national-socialisme et puis de l'autre côté un totalitarisme qu'il serait lui défendre parce qu'il serait lénine et staline inspiré des grands et des beaux principes. Dis donc il y a deux totalitarisme le dis dans dans dans dans les origines du totalitarisme elle dit aussi dans à jérusalem que le parti communiste ne s'est pas opposé sur le terrain au national socialisme à la montée du national-socialisme simplement parce qu'il a été séduit par le plein emploi comme tu es né adolf hitler et environs qu'il y avait dans national-socialisme le mot socialisme et que ça n'était pas rien ce sont des choses qu'on revoit surgit régulièrement chez les négationnistes toucher les révisionnistes qui voudrait bien qu'on dise aussi la durée sport des régimes pour nous expliquer que la shoah n'a pas eu lieu bien sûr que c'est une invention connaissez les thèses négationnistes des révisionnisme et que par ailleurs il y aurait une politique. Totalitaire tout à fait défendable plein emploi dignité aux ouvriers du travail et cetera et cetera donc tu vois bien comment ces catégories la fonctionne elle casse hannah arendt cette idée qu'effectivement il y aurait une résistance communiste une résistance socialiste au national socialiste il n'y a pas du mot dit-elle. Elle nous dit que les communistes n'ont pas résister les socialistes ne pas résister l'écris il n'y a aucune résistance socialiste organisé en allemagne pendant la guerre que les juifs n'ont pas résisté que les non-juifs non pas résister non plus et que tous on collaborer. L'administration l'armée l'état-major l'université la magistrature le monde des affaires les intellectuels tout le monde.