La denegation, pt. 2

Je voudrais ouvrir deux parenthèses pour vous faire voir comment fonctionne les les dénégations en la matière. Une première parenthèses le permettra de vous parler de ce livre donc je dis déjà beaucoup de bien d'emmanuel ça il s'appelle heidegger l'introduction du nazisme dans la philosophie autour du séminaire inédit de 33930 3935 emmanuel failli fait un travail remarquable pour montrer que il n'y a pas de séparation entre le heidegger qui aurait été nazi quijote philosophe activement une implication. Une imbrication et que la l'ontologie de heidegger l'absence des tiques dans l' œuvre de heidegger la métaphysique de heidegger et bien tout ça est compatible avec le national-socialisme une critique de la raison enfin un usage de la raison pour critiquer la raison au nom de tout ce qui justifie l'idéologie national-socialiste et puis les dissertation sur pas rentrer dans les détails mais j'ai eu l'occasion de vous en parler déjà sur la différence entre lettre et les temps et des différences qu'il déplace pour les faire fonctionner sur le registre politique donc le travail de faille est remarquable. Oui tout à l'heure que heidegger avait été antisémite avant le nazisme que pendant le nazisme mais vous savez ce qu'il a fait et que après le nazisme il était incapable de reconnaître son erreur on attendait d'ailleurs dans un dans un entretien beagle. Parions 76 lire l'année de sa mort un peu de temps avant sa mort on attendait des explications avec le nazisme explication qui ne sont évidemment jamais venu donc quand le livre de d'emmanuel d'emmanuel failli paru en france ça a été un tollé parce que tout ce que la france contient de philosophie avec des gardiennes et c'est la philosophie dominante corps aujourd'hui c'est rebeller devant un livre qui disait la vérité ces gens-là ont publié un collectif pour insulter et ce livre s'appelle heidegger, à plus forte raison et ce livre devait être publié chez gallimard maison dans laquelle l'avre complète de heidegger se trouve traduis. Il y avait tellement de chose de difficile à supporter dans ce livre que gallimard ne l'a pas publié. J'ai retrouvé un texte du figaro du 29 septembre 2006 et françois fédier quel un maître d'oeuvre de la 2e guerre en france et de du travail des passages du nazisme avec des yeux rien fait dit nous dit dans ce dans ce journal toujours vivant bien sûr fait dire je ne vais pas au départ le projet de réfuter la test de faille tenter aberrante comme ça la faire à régler. C'est marcel gauchet le directeur du débat chez gallimard qui m'a suggéré de le faire parce que pour lui le livre de faye relevé de la police de la pensée est dépassé les bornes de l'acceptable sur le plan de l'honnêteté intellectuelle. Ça c'est sidérant de voir que quand un philosophe fait un travail d'histoire de la philosophie pour montrer qu'un philosophe nazi a été nazi et bien ce philosophe la ferai un travail de police de la pensée. Et que ce travail va dépasser les bornes de l'acceptable sur le plan de l'honnêteté intellectuelle. Qu'est-ce que l'honnêteté intellectuelle quand il s'agit de dire d'un philosophe nazi qui ne l'a pas été. Stacy singulier donc ce livre paraît avec la contribution d'un certain nombre de philosophe et ce livre est vendu avec cet argumentaire en réponse à la dernière entreprise en date de diffamation et de condamnation inquisitorial à l'index librorum prohibitorum à l'index des livres interdits texte de suis une longue liste dont évidemment françois fédier. Je t'ai donné du retrouver gérard guez qui a été professeur de philosophie au lycée mézeray argentan jean-luc nancy qui perd pas une occasion de dire partout dans la presse que je suis antisémite et bernard digère qui était mon professeur à l'université de caen ce livre est terrible terrible pour emmanuel file on dit qu'il ne comprends rien en allemand qui le traduit mal et qui fait des faux sang qui n'est pas philosophe qui était en fait c'est un livre d'une d'une effarante mauvaise foi emmanuel écrit dans le monde du 28 29 septembre 2006 françois fédier soutiens dans ce volume que l'on peut ouvrez les guillemets mettre en doute l'existence des chambres à gaz sangnier l'extermination. J'ai consulté serge klarsfeld qui a été formel si l'on n'y l'arme principale conçu pour éliminer les juifs ont contestent les millions de morts dans les deux camps d'extermination est long mais donc en doute le génocide par lequel les juifs ont été exterminés. Ça veut dire que tous ceux qui aujourd'hui défendent avec des cœur en disant qu'il n'a jamais été nazis sont quand même des gens qui ont qui ont des dépenses et singulière sur la question de la shoah et vous allez voir que c'est aussi le cas avec jean beaufret qui est le deuxième cas que je voudrais examiner dans cette parenthèse ouverte.