Pour une epistemologie de la demographie

Et puis j'ai un truc qui est extrêmement intéressant c'est un petit peu comme aujourd'hui faire l'histoire du futur dans le passé c'est-à-dire la façon qu'elle avait les gens en 1920 dans le visage elle en 2000 et 1920 en envisager singulièrement l'an 2000 et quand vous voyez ce qui est aujourd'hui en 2000 tout ce qu'on envisage une impasse du lieu et tout ce qu'elle veut n'a jamais été envisagé qui a envisagé le téléphone portable qui a envisagé internet il y a personne donc il faudrait penser la démographie comme ça ça veut dire faire un travail d'historien en disant voilà allons voir comment dans le passé en envisager le futur est ce que le futur aura donné faudra faire ça un jour avec jacques attali nous on sera plus là pour se marrer mais quelqu'un qui vous explique comment les choses vont se passer dans 300 dans 1000 ans dans ce site comme celui-ci comme cela quand il est déjà capable de se tromper sur 2 mois ou sur trois mois la futurologie n'est pas une science exacte mais je pense que quand on s'arrangera de la démographie pour faire autre chose que ce qu'elle est actuellement et qu'on essaiera de faire du logis de la démographie on aura vraisemblablement une discipline redoutable simplement pour l'instant il me semble que n'existe pas ceci dit je suis pas grave non plus je pense que tu pourrais m'expliquer que je me trompe pas c'est probablement mais je pense qu'à chaque fois que les démographes on dit des choses ou que des historiens on dit des choses s'appuyant sur la démographie ils ont dit des choses à c'est juste moi je me souviens que jeune étudiant celle qui deviendra la directrice de madame simone goyard-fabre m'avait demandé de faire une note de lecture d'histoire et décadence de pierre chaunu. Journée et puis bien fait de me faire lire que je n'aurais pas lui sinon et les considérations de chauny sur la démographie alors je descends pas en général tu chausse nu et tout ce que j'ai à te dire mais dans l'histoire et décadence une lecture de l'histoire à partir de la démographie était d'une limpidité vraiment très étonnante donc causalité écologique oui évidemment causalité économique et politique causalité démographique oui en sachant que la démographie aujourd'hui n'est pas une science exacte que les mêmes préhistoriques pour le dire étymologiquement et qu'il manque aujourd'hui soit une épistémologie de la démographie soit vraiment des démographe qui prendre en considération des disciplines en dehors de leur par exemple quand on fait de la psycho histoire qui m'intéresse de la psycho histoire de faire savoir que c'est pas une intéressant de connaître l'état de santé de tous les guérard quai du parti communiste soviétique pendant les 50 dernières années d'union soviétique intéressant de savoir que vous êtes piloté par un type qui a un cancer en phase terminale et que ils ont pouvoir nucléaire entre le matin je pense que la psycho histoire et intérêts pour être la psycho démographie ce serait extrêmement intéressant également mais ajouter évidemment d'autres disciplines la sociologie anthropologie pour papa l'ethnologie pour finir par penser au-delà de la reproduction aujourd'hui on reproduit la démographie qu'on enseigne comme une espèce de statistiques de domination des mathématiques dans la démographie qui fait que on peut faire dire en mathématiques à peu près ce qu'on veut et que comme les instituts sont payées par des gens qui ont intérêt à venir des chiffres pour peser politiquement si vraiment libérer la démographie de la tyrannie statistiques dans laquelle elle se trouve pour en faire vraiment une discipline qui soit un peu moderne de durée voir postmodern alors je pense qu'on dispose d'un vrai levier ou quasi révolutionnaire.