Preambule sur la confidentialite des cas

Bonsoir. Merci d'être là pour cette suite. Aventure nous avions laissé fruit de la dernière fois au guérison de papier ce que j'avais des raisons de papier puisque il y a eu une forte opportunité pour les psychanalystes d'associer un certain nombre de cas 5 en l'occurrence 5k. Pour montrer que freud était susceptible de soigner et de guérir toutes les infections en toutes les pathologies possibles et imaginables 4 paranoïa des cas de névrose. Méca d'hystérie des 4 phobie et cetera et je vous avais dit j'avais compris la dernière séance là-dessus que freud disait toujours. Qu'il avait soigné et qu'il avait guéri j'avais pris soin d'extraire des moments du texte. Je cite et donc très précisément pour vous dire que à chaque fois il avait soigné guéri en prenant soin de vous dire que pour le président schreber il ne l'avais jamais rencontré. Mais qu'il avait résolu l'énigme et que s'il avait dû le soigner l'oreille évidemment soigner. Je souhaiterais dans cette séance entrée un peu dans le détail de ses analyses. Le petit considération sur le principe du. Préambule sur la confidentialité. Il faut se remettre dans la configuration de l'époque viennent est une petite ville les gens sont connu ça avec avec l'argent que je prends pour une analyse tout le monde ne peut pas se trouver et quand vous avez écrémé la population des effets savoir que vous n'aviez ni en vinyle besoin des pauvres dans votre cabinet que des intellectuels c'était plutôt bienvenue à l'évidence dans une petite ville comme viennent à cette époque-là on sait qui peut être le patient. De freud et les choses peuvent aller vite peut faire savoir si on est imprudent qui vient sur le divan de freud et surtout pour lui dire quoi. Par la suite vous avez des cas. Je lui ai dit qu'il était raconter de manière anonyme et et et anonyme et d'une certaine manière et que on y voyait pas apparaître le nom propre de la personne mais souvent vous aviez d'espèces de façon de brouiller les pistes que tu es quand même très important entre le brouillage n'était pas très important au point qu'on était capable de reconnaître souvent telle ou telle personne est l'époque qu'est-ce que vous pensez de ça c'est ce qu'il disait sur ces histoires de confidentialité. Dès le départ dans le premier cas il fait une espèce de petit préambule où il nous dit qu'en fait peu importe la vie des cas sur l'opportunité de porter à la connaissance du public les aventures libidinal de telle ou telle c'est pas très intéressant de savoir ce qu'on pense le patient puisque cette aventure c'est une aventure scientifique et que lui travaille pour la science. Vous avez déjà eu l'occasion de voir je vous ai apporté quelques citations que tu ne tiens pas compte estime les patients qui sont en fait des clients. Ils nous disent que ce sont des des passions c'est de la racaille donc effectivement le on a une espèce de gibier chassé par freud fonctionner par freud ce qui importe c'est de la fabrication de son aventure la fabrication du sa discipline qui présente comme une science. Il ajoute qu'il est un conquistador aussi et le conquistador c'est un personnage qui ne s'embarrasse pas de moral c'est quelqu'un qui avance c'est quelqu'un qui doit conquérir une terre inconnue qui ne va pas faire de morale dans cette aventure ils avancent. et on va voir comment on procède parce que les indiscrétions les trahisons de secret professionnel sont abondants. Dans la vie de freud mêmes. Les gens qui ont écrit sa biographie qui sont des hagiographes à l'époque font savoir qu'effectivement il est pas très sérieux sur ce terrain-là et qu'il donne de temps en temps des détails reconnu par tout le monde ou quand il n'est pas hein franchement en train de rêver les aventures claire et précise de tel ou tel à telle ou telle autre et on verra pourquoi et comment dans quelles circonstances quand il aborde le cadeau arabe qui est le premier des cadets fameuse cinq six canalise il dit ouvrez les guillemets communiquer publiquement ce qu'on croit savoir de la cotisation de l'agencement de l'hystérie devient un devoir s'en abstenir une lâcheté déshonorante pourvu qu'on puisse éviter le dommage personnel direct infligé a-t-elle malade. Combien ce qu'est la proposition de ce fameux scientifique qui se comporte comme un conquistador il a des informations intimes privé les gens ont l'honnêteté quand il s'allonge sur son divan de tout dire puisque c'est la proposition psychanalytique comme vous le savez. Donc vous raconter tous les fantasmes les histoires les douleurs et souffrance l'histoire de votre âme les rapport aux perles et rapport à la mer et rapport à l'enfance notre sexualité défaillante ou pas les modalités de votre sexualité vous raconter tout ça y est vous avez normalement quelqu'un qui garde ça pour lui il nous fait savoir que quand il s'agit de fonder sa discipline audi lustrer sa discipline il faut parler il faut raconter il nous dit que c'est un devoir et s'abstenir de faire savoir c'est une lâcheté déshonorante donc la chose de clairement dit trahir un secret c'est un devoir et garder le secret c'est une c'est pas une seule fois je propose la première fois qu'on le voit mais c'est pas la seule fois dans l' œuvre régulièrement me le fais savoir par exemple dans contribution à l'histoire d'une lentille catalytique. Il rédige une petite note et il aborde la question des réserves qui sont émises par le patient patient qui pourrait dire qu'il n'est pas d'accord qu'on ne l'utilise comme espèce de gibier et il répond ceci je me sers de sa communication sans solliciter son assentiment parce que je ne puis admettre qu'une technique psychanalytique puisse prétendre être protégé par la discrétion. C'est le corpus théorique ce n'est pas de la correspondance on se retrouve là avec un nouveau rage qui est présenté par freud comme une espèce de somme. Et de fait un nombre considérable de gens verrons par la suite dans leur existence la trahison régulière du secret professionnel qui devait animé le psychanalyste une troisième fois dans le cycle pathologie de la vie quotidienne. Écris une phrase étonnante. Il s'agit du cadeau radeau j'ai l'occasion de vous parler on va revenir sur ce cas là tout à l'heure et elle rejoint d'accord c'est une citation des pauvres gens qui ne peuvent même pas garder leur nom. C'est une drôle de phrase les pauvres gens qui ne peuvent même pas garder leur nom et il écrit un petit peu plus loin lorsque ensuite je cherche un nom pour une personne qui n'avait pas le droit de garder le sien propre aucun autre me vint à l'esprit que dora. Et que dora c'est le prénom d'une domestique de sa sœur savoir que quand il est devenu de cacher l'identité réel d'un individu et bien il cherche un prénom de domestique et qu'il donne le prénom de domestique à cette femme pour pouvoir raconter son histoire de son aventure c'est la science qui commande et c'est pas le patient il s'excuse d'une certaine manière en disant que le cas a été publié de manière différé le cadeau rat dans une revue confidentielle et avec un humain respecter et puis là juste de toute façon la patiente est guéri. Les revues ne sont pas c'est confidentiel que ça elle circule d'autant qu'il s'exprime en public il raconte des cas il rapporte des clins puisque la construction de la discipline elle se fait sur ces cas qui sont des fabrications l'occasion de vous dire la dernière fois qu'il composait ses histoires en ramassant un certain nombre d'informations susceptible d'être clinique. Mais d'autres informations qui procèdent aussi éventuellement de la pure affabulation il imagine que ça doit être comme ça pour le bien-fondé de son histoire il raconte l'aventure comme ceci et si les gens ne sont pas d'accord c'est pas le problème des gens il s'agit de convaincre donc peu importe la vérité la véracité la vraisemblance le respect de l'histoire le respect du patient on est cette fois-ci et une fois encore et comme toujours dans l'idée que la fiction est supérieure à la réalité et que la fiction freudienne est toujours supérieur à la vérité historique du monde. Il écrit dans psychopathologie de la vie quotidienne naturellement je ne puis empêcher que la patiente elle-même n'éprouve une sensation pénible si sa propre histoire de malade devait par hasard lui tomber entre les mains mais elle n'a prendre à rien qu'elle ne sache déjà et elle pourra bien se demander qui d'autre qu'elle pourrait tiens 30 qu'il s'agit de sa personne. Assez rapidement on sait bien que quand des usages public sont faits de ces histoires et que je te raconte dans des congrès dans des réunions d'analyste qui est quoi qui fait quoi et comment et bien assez rapidement l'anonymat se trouve trahi et on sais de qui il s'agit fraude raconte des choses intimes dans les correspondances mais on peut imaginer qu'après tu la correspondance et du domaine privé et que il n'était pas censé imaginer qu'on les publierai un jour maison c'est par exemple il a analysé les maîtresses de jones l'occasion de parler déjà en me disant qu'il était le grand hagiographes le premier hauteur d'une biographie légendaire qui a fait la loi pendant des années qu'il a fait encore beaucoup et puis de 100 doors faire une visite dont je vous ai parlé aussi en disant que tu as fermé le journal clinique il nous disait il devra porter ce propos de freud qui disait que les patience et de la racaille et donc il a analysé les maîtresses de ces deux hommes là et il a rapporté les détails intimes libidinaux de la vie sexuelle de ces deux femmes confier à lui. Et puis on le sait aussi ces informations qu'il obtient sur tel ou tel ce que vous avez que ça te fait savoir que l'analyste ne peut être analyste aussi il a été analysé pour le clarence par quelqu'un qui aurait été de l'analyse est donc à l'origine c'est lui qui les analyses tous et tout mais il y a des moments où quand il a tout à prix d'un être parce que l'être c'est franchement libérer que c'est être là est devenu un ennemi et bien il fait un usage public des informations qu'il a obtenu sur le divan concernant une telle ou telle. Voilà une petite précautions d'usage pour vous faire savoir que à l'époque on découvre est assez facilement qui se cacher derrière tel ou tel non que par la suite il leur a été facile aux historiens de la psychanalyse les vrais j'entends pas les gens qui se prétendent historien et qu'il maintienne la légende mais les gens qui vont vraiment travailler pour savoir qui a fait quoi qui était quoi comment les choses se sont passées aller prendre la vie de quelqu'un qui aura été analysé à partir de ce moment-là effectivement découvre que l'autre a dit qu'il avait guérit tout le monde tout le temps alors qu'il n'a gris.