Repenser la psychanalyse

Donc on tâchera de faire si on va aller jusqu'au bout de cette contre histoire de la philosophie donc on est parti pour 6 ans et je souhaiterais après faire avec vous on dirait un petit peu à quoi ça ressemble une psychanalyse existentielle de nietzsche. Démarrer sur cette question là et de voir ce que peut être la psychanalyse de nick alors évidemment on va pas allongé nietzsche sur un divan on va pas lui demander on va pas seulement les voir du côté papa maman en triangle et dis bien et cetera quand je disais que un petit kanellis aujourd'hui qui n'aurait pas lu les critiques fait par deux et guattari à la psychanalyse je serai quand même hors-jeu je considère effectivement qu'il faut prendre en considération tout ce que le siècle a produit sur cette question de l'inconscient psychique ou de la négation inconscient psychique est-ce qu'on peut être psychanalyste aujourd'hui en considérant que jean-pierre changeux n'existe pas par exemple et que l'homme neuronal n'a jamais été écrit moi je ne crois pas. On peut le faire on va bien oui non mais on peut le faire mais c'est dommageable je trouve très dommageable qu'on puisse considérer que un individu est plus du tout savoir en son temps surtout. C'est pas rendre heureux c'est pas rendre un appel hommage à prod que de croire que tout a été dit par freud non fred il a il a dit qu'il a pu dire dans les limites dans le temps qu'il y a été un parti il a même dit des choses dans le début de son existence dans la fin de son existence qui était contradictoire on peut aujourd'hui sortir un texte qui nous dira que l'inconscient était physiologique et puis un autre il me dira que l'inconscient et et psychique et si n'importe quand a été psychophysiologique peut-être que pour avancer sur ce terrain-là plutôt que de croire qu'il y aurait d'un côté les neurosciences qui ne veulent pas entendre parler de psychanalyse vie de l'autre côté la psychanalyse qui ne voudrais pas entendre parler de neurosciences et c'est de là qu'il ne voudrais jamais entendre parler d'histoire non plus je crois qu'il faut penser de manière dialectique ce cas essayer de faire ça. Tu es fatigué usé comme disait l'autre et puis il buvait beaucoup et puis là le dernier une captation d'héritage benny lévy et quelques autres mais il y a un matériau je pense que dans une petite discussion sur ce sujet là effectivement c'est justement parce que quand on est que deux il écrit tout ça et c'est pas possible il faudrait qu'il en est enfin ce genre de chose entre quelqu'un qui qui c'est quelqu'un qui ne sait pas quelqu'un qui vient si c'est ça la psychanalyse j'entends pas psychanalyse et je dis simplement que si on veut penser comme que cindy le fait une relation à la relation entre la biographie le corps et la pensée on ne fera pas l'économie d'un certain nombre de choses qui sont encore à repenser le lapsus lac te manquer des noms propres en fait toutes ces choses qui font l'objet de la psychopathologie de la vie quotidienne ça me paraît très intéressant simplement les gens qui ont cru que marc avez tout dit qu'on pouvait plus toucher au dogme se sont trompés les gens qui ont fait pareil avec freud se sont trompés je crois qu'il faut être dynamique et dialectique sur ce sur ce sujet là et repenser la psychanalyse de nouveaux frais j'ai prévu un livre à jour là dessus le peu de temps que j'ai passé au pôle nord m'a donné cette intuition qui dirait du chamanisme dans la psychanalyse pas dire ça mais vous avez du mépris pour le chamanisme quand vous pensez ça moi j'ai pas de mépris pour le chamanisme des choses comme ça il y a des choses qui qui sont l'occasion de te dire qu'après tout le placebo ça existe. Ça existe c'est pas rien donc si ce n'était que ça pourquoi pas donc il faudra repenser à nouveau ferai la guérison entre guillemets parce que certains de l'entendre pas qu'on parle de guérison en terme de psychanalyse mais le mieux être le mieux-être puisque c'est un petit peu comme ça que on en parle quand je dis c'est pas une science durée quand on dit oui enfin si tu avais pas fait ta psychanalyse et la plupart du temps les gens nous disent oui mais ça aurait été pire comme ça c'est réglé on veut pas dire on a pas vu les résultats au mais si je l'avais pas fait ça aurait été pire la régler comme ça on est interdit de penser qu'il faut penser et que si on a si on veut rendre hommage aux gens qu'on aime il faut être critique considérable et je pense que si on veut lui rendre hommage et bien il y a autre chose à faire que d'aller pinailler dans le texte pour dire il disait donc il le disait d'accord c'est bien moi je pense que si on peut produire des effets alors tant mieux si on peut rendre quelqu'un plus heureux en faisant de telle sorte que une fraude orateur dans un texte alors préférant de bonheur de cette personne au pinaillage exprès je dirais donc je suis pour des travaux qui permettrait aujourd'hui de dire avec des gens qui font d'imagerie cérébrale par exemple de leur demander des choses pour pouvoir penser aujourd'hui cette notion de inconscient il est où l'inconscient c'est quoi l'inconscient est-ce que dans la logique du cerveau contre ans plante en transport aussi votre inconscient où est-ce que le reste du corps est aussi porter de l'inconscient tu parlais à des danseurs qui me disait mais l'inconscient nez partout parce que j'avais moi elle est dans une articulation dans un genou dans une cheville pour que c'est le corps entier qui pense qu'il faut repenser tout ça ce qui permettra d'aller au-delà des définitions un peu plus que ce que parfois on les gens qui font de la philosophie la psychanalyse en professionnel ou un gardien du temple pour qu'on puisse faire avancer ses concepts et je trouve qu'une quand bachelas utilise la psychanalyse et qui fait un petit câlin et des éléments de l'eau que vous avez l'eau la terre le feu la ferme une chandelle et il fait des livres extraordinaire et que cette façon de psychanalyse et ça dit rentrer dans l'âme rentrer dans l'esprit rentrer dans des choses qui résiste rentrer dans les choses qui pour l'instant ils ne sont pas susceptible d'être réduites par la raison et ben je trouve bien qu'on puisse demander à la psy analyse pour le coup de le faire première jour deuxième chose sur le quai de la main pour le dire lucrèce parce que c'est pas moi qui ai décidé de ça c'est qui qui dit et qui le dit vraisemblablement parce que je le disais qui lui-même le dis parce que on a pas de texte qui témoigne d'une transmission comme ça il y a des intuitions qui font que de toute façon c'est nécessaire et moi j'ai eu un échec ton concours une fois sur ce texte du cul de la main ou j'avais effectivement dit que c'était la réintroduction du postulat de la raison pure pratique alors on peut pas utiliser quand on pensait épicure donc je me suis fait j'ai eu deux à cette cette épreuve et je suis très content de moi parce que j'ai découvert par la suite que c'était la position de paul nizan est dans les matérialistes et l'antiquité l'antiquité il dit oui très précisément sur cette question du clinamen parce que c'est vraiment un problème dans une philosophie hyper déterministe comme le matérialisme. Il faut trouver quelque chose qui met à mal le déterminisme alors évidemment vous avez raison de dire si les atomes tombe comme ça verticalement il y a pas de raison qu'il y en ait un qui cesse un jour comme ça et pour quel caprice c'est quoi ce caprice d'atomes je le je le pose comme quand il fait tout son travail et que il a quasiment tout détruit qui le dis moi je postule la liberté l'immortalité de l'âme et l'existence de dieu et je crois je persiste à penser maintenant le mettra pas de ce soir mais que il en va du clinamen dans la doctrine épicurienne comme d' un postulat sur le meuble ancien mais après on en fait ce qu'on veut et quand tu dis en fait ce qu'il en fait est-ce que tu as un coup de génie je suis allé un peu vite sur ce sujet parce que le temps maman qui sur cette séance mais je trouve que c'est un coup de génie d'avoir dit voilà je réintroduit la fortune ici parce qu'il a bien compris lui qui a pas de raison comme vous le dites que l'atome il se met d'un seul coup comme ça par caprice des kiné donc il y a un moment où ça décline et bien vous pouvez dire c'est dû à c'est dans le hasard mais comme ça quoi ça n'a pas d'explication et si vous êtes dans une logique déterministe religieuse il vous suffira mets le clip de la main dieu veut dire que le lait fait de l'effet de dieu dans le clinamen donc vous avez raison parce que vous vous êtes probablement tu es où vous n'avez pas y a pas de place pour dieu dans votre vision du monde donc ça paraît logique dans ces cas-là mais pour d'autres qui ne le serai pas et bien on comprend la logique aussi d'un clinamen qui est nécessaire et aussi une place de libre à faire sur le postulat dans la philosophie parce que le propre de la philosophie c'est plutôt d'argumenter de démontrer c'est pas de postuler n'importe qui peut postuler on peut postuler que girac et honnête par exemple ce postulat ça mérite d'être démontrer.