Contre les Deicoles

Le bac donc qui nous réunit ce soir puisque il s'agit d'aborder l'athéisme de ce personnage j'ai eu l'occasion de vous dire que je trouvais qu'il était le plus constitué le plus définitifs des athéisme même s'il y a déjà tout ça en germe chez jean meslier. Il y a un vrai travail un vrai désir de démonstration chez dolbec il y a un a priori que dans le bac pro il nous dit les croyants connaissent très mal le religion je pense qu'il avait raison et qu'il a toujours raison il nous dit des gens croient sans trop savoir pourquoi il croit. Je constate que bien souvent on croit par habitude par habitude et par tradition. Ignorance il a raison également il faut dire qu'on est en plein 18e siècle des livres coûte cher il est grand on n'est pas censé lire soi-même les biblique de temps qu'elle est interdite par l'église catholique ne souhaite pas qu'on fasse une lecture libre des textes sacrés la lecture elle est autorisé à partir du moment où elle est encadré par les collégiens officiel à l'évidence on a pas envie que le chrétien de base de lui-même le catholique de base arrive de lui-même voir ce qui se passe dans les textes sacrés d'où l'intérêt du protestantisme qui lui nous dis à rebours qu'il faut aller voir directement qu'il faut lire le texte dans notre langue et qu'il faut bien sûr traduire la bible en allemand par exemple. Les propos du terre pour que chacun puisse se faire son avis donc il y a chez les protestants ce désir de concilier la philosophie la raison l'intelligence et la religion alors qu'on ne trouve pas ça chez les catholiques qui demande qu'on obéisse et qu'on se soumettre à la tradition. La proposition que dans le bac nous fait et c'est une proposition qui fonctionne encore aujourd'hui c'est de lire bien sur les textes directement et de lire comment lire est un texte historique sans être impressionné par l'argument d'autorité qui consiste à dire attention texto sacré il faut lire ça avec un œil particulier. Cette proposition que dahlback nous fait une applique évidemment lui-même et son œuvre exégétique va en ce sens et lecture critique des textes sacrés. Partant du principe des chrétiens les chrétiens nous disent ces textes là ce sont des textes inspirés ils sont écrits grâce à l'esprit saint c'est l'esprit saint qui se manifeste dans l'écriture du texte sacré d'accord donc tac tu nous dis dans le bac. Si c'est le cas à l'évidence les autres n'ont pas les hommes se trompe mais l'esprit ça ne se trompe pas il est la vérité lui-même il est l'expression la voix de dieu comment pourrait-il commettre des erreurs de style de grammaire de syntaxe d'orthographe des erreurs de raisonnement des erreurs de déduction des erreurs de logique impossible donc une seule faute c'est la preuve que l'esprit-saint m'inspire pas les différents auteur de l'ouvrage. J'en ai pas trouvé qu'une j'envoie par tous les erreurs des fautes et des approximations. Il y a des versions multiples d'un même fait il suffit d'aller voir il suffit de regarder et de se rendre compte par soi-même que sur la simple histoire de jésus sur la vie de jésus est bien prenez un événement la crucifixion la résurrection la nativité et lisez tous les textes qui nous rapporte l'événement en question côte à côte en même temps simultanément et vous verrez c'est bourré de contradiction. Pour personne ne fais ça bien sûr les catholiques ont tous eu droit à des lectures le dimanche à l'église et on fait une lecture on ne fait pas de lecture critique fais une lecture des évangiles de luc ou de mathieu ou de gens ne va pas vous lire en même temps la même version les versions différentes d'un même événement on a même fait ça se fait jamais fait le et vous verrez que ça ne tient pas la route. Prenez l'exemple de la résurrection de jésus crucifié résurrection le troisième jour et cetera. J'ai bien regardé quand vous prenez les générations vous verrez qui apparaît des reprises différentes alors pour un apôtre c'est une fois deux fois pour l'autre trois fois pour un troisième il y a tant de personnages qui sont là pour un autre apôtre c'est d'autres personnages il y a des présences ou des absences qui sont pas cohérente qu'est-ce que ça prouve ça prouve que c'est une forgerie humaine pour utiliser l'expression utiliserons allée prosper alfaric par exemple au 20e siècle vont faire de la lecture exégétique pourras dire à tes parents ils se sont des hommes qui ont fabriqué des histoires et s'il y a des versions différentes d'un même fait c'est qu'il n'y a pas de réalité historique simplement on fabrique fabrique des illusions. Et dans le bac parle à ce moment-là il parle de fables de jean de sophisme de lois ridicules et de contradiction ce sont les termes qui utilise quand il constate que ça ne tient pas debout si on est en perspective la totalité des textes et qu'on fait réellement une lecture critique de texte sacré et bien on s'aperçoit que c'est un capharnaüm totale et que à l'évidence l'esprit-saint n'aspire pas l'écriture des textes sacrés. Il me dit les évangiles c'est un roman oriental je trouve l'espace intéressante orientale ou alors roman platonique écrit pour des simples alors roman oriental vous imaginez les mille et une nuits d'une certaine manière vous avez avec les mille et une nuits le roman platonique c'est très intéressant parce que pour la première fois où voir pour une des rares fois je dirais on voit apparaître le nom de platon dans cette affaire et associés au christianisme il y a du platonisme dans le christianisme du christianisme dans le platonisme également la présence du platonisme grand sur le christianisme est dans le bac me le fais savoir il y a une tradition idéaliste celle de platon c'est la tradition que récupère le christianisme et qui constitue le christianisme d'où l'intérêt d'aller voir une autre tradition la tradition qu'on verra par la suite qui la tradition matérialiste. Et puis cette idée extrêmement intéressante que ce roman orientale et platonique est écrit pour des simples pour 10 ans. Et c'est intéressant effectivement de se poser la question qui écrit et pourquoi au four qui écrit-on quel est le statut de ces textes qui constituent nouveau testament du monde nouveau testament plus quoi dans l'histoire du christianisme donc on laisse de côté dans l'ancien testament dans le nouveau testament et très précisément les épîtres. S'il y a des épître aux corinthiens s'il y a des épître aux romains c'est que paul lui-même s'en va à corinthe à rome et essaie de convertir des gens il s'agit de parler à des individus pour les amener à cette religion nouvelles c'est une secte parmi d'autres le christianisme comme il y en a beaucoup et les sectes semaine une guerre à se faire aussi fratricide il s'agit de récupérer le maximum de se taire là où on passe donc paul avoir un certain nombre de gens qui sont des gens simples qui ne savent ni lire ni écrire ni ni penser à l'évidence les textes ne sont pas écrit pour des spécialistes en théologie pour des gens qui sont doués en scolastique pour des gens qui sont diplômés intelligente qui sont à même de comprendre démonstration ce sont des gens qu'il s'agit de toucher simplement avec des arguments simple qui sont les aliments du merveilleux il faut raconter des histoires à tous les sens du terme il faut raconter des histoires à des gens simples pour que ces gens simples soit susceptible d'être intéressé par cette religion et qu'ils y accède donc la priori posé par de bac poser et démontrer et continue son analyse critique avec des démontage. Après si c'est un homme de dieu par exemple la révélation les miracles ces questions les unes après les autres.