Critiques des philosophes dominants

Et puis une autre idée intéressante je suis personnage là on y trouve une vieille habitude on l'a déjà vu au travers des siècles depuis le début de cette contre histoire de la philosophie il se moque de la philosophie et philosophe en se moquant de la philosophie c'est une idée qu'on retrouve formulée par pascal c'est le plus célèbre personnage qui est formulé cette idée que c'est propre ma philosophie que se moquer de la philosophie mais c'est une vieille idée de montaigne montaigne le même vie je ne suis pas un philosophe c'est une phrase qu'il écrit tout seul je ne suis pas philosophe et c'est parce qu'il n'est pas philosophe qui des philosophes quand on bloque les philosophes c'est au nom d'une autre conception de la philosophie c'est parce qu'on ne crois pas que la philosophie ce soit essentiellement la philosophie visible la philosophie dominante les philosophie de l'historiographie qui met en scène les grandes figures de la philosophie et les gens qu'on considère comme tel donc lui il se moque de la philosophie au nom de la philosophie pour le dire autrement il se moque des philosophes idéaliste au nom de la philosophie matérialiste qui pour lui et la seule véritable façon de philosophie et il parle des matérialistes l'expression qui aurait dû durer enfin désir matérialiste. Qui sont les platoniciens les chrétiens et les cartésien. Chausson clairement dit d'un personnage qui ne mâche pas ses mots la mettrie est-il clairement désigne c'est et demi ça lui vaut d'ailleurs un homme considérable de évidemment c'est comme ça que ça fonctionne et il voit comment les platonicien démarre comment avec les platonicien on a une pensée qui elle va générer le christianisme la formule de nietzsche et vous la connaissez je vous l'ai déjà dit le christianisme c'est un platonisme à l'usage des pauvres et bien c'est une idée qu'il voit à l'heure et puis il ajoute aussi des cartes qu'on a peu dit que finalement c'était trois façons différentes mais assez semblable à ton le christ et des cartes de vendre à peu près la même soupe philosophique métaphysique intellectuel idéologiques et cetera donc il s'oppose à ces individus là oh non bien sûr et vous voyez une autre contre histoire réapparaître au nom d'une autre tradition philosophique qui est celle des piqûres de montagne et de gaz andy contre les idées de platon évidemment la matière des piqûres contre l'idéal acétique de platon c'est-à-dire la célébration de la douleur de la souffrance de la haine de soi de la du corps des désirs des passions des pulsions des femmes étaient trouve dans platon et dans le christianisme bien sûr et bien joué plutôt la théorie des désirs et des plaisirs on retrouve sachet en montagne qui est un chrétien épicurien joli oxymore jeudi contradiction apparemment dans les termes mais façon singulière aussi de faire surgir une pensée particulière c'est une pensée particulière qu'on n'oublie en tant que tel lorenzo valla érasme montaigne et quelques autres parties du xviie siècle on peut être chrétien et hédoniste c'est le cas de montagne qui nous dit que on n'est pas obligé quand on est chrétien de se faire du mal en permanence pour gagner son paradis de gâcher sa vie ici ben pour gagner son nom de lin et donc épicure montaigne bien sûr contre platon et le christianisme et puis des cartes qui lui il nous dit aussi avec son langage nouveau avec cette façon nouvelles de mettre des nouveaux en bas là j'ai du nouveau ruban sur un vieux contenu des cartes on dit la même chose que le christianisme c'est la même chose que le corps c'est la même chose que la main d'une certaine manière on a beau jeu de laisser croire qu'il en vendent une philosophie nouvelles c'est encore des histoires nous dit et il a bien raison on dit lui-même dit que effectivement il n'y a qu'une seule matière qu'elle est diversement modifier aussi mais comme tu dis et chrétien et qui les chanoines de digne c'est plus difficile pour lui c'est pourquoi il y aura une impasse on a eu l'occasion d'en parler avec eux on dit des cartables triompher est relativement facilement parce qu'il avait en face de lui un anniversaire un adversaire qui était limité par son christianisme donc la pensée de la mettrie elle est anti platonicienne est plutôt épicurienne antichrétienne est plutôt montagne haine et anti cartésienne est plutôt ga-110 ils critiquent les métaphysicien les théologiens les moralistes en considérant tous ces gens là ça vaut à peu près les prêtres que c'est à peu près la même chose et c'est une idée intéressante parce que cette critique de la métaphysique on la retrouvera dans toute la france et matérialiste du 18e siècle et puis par la suite dans toute la pensée matérialiste digne de ce nom qu'est-ce qu'un métaphysicien si ce n'est que quelqu'un qui fait de l'ontologie souvenirs on a parlé d'anthologie chez mellier qu'est-ce qu'un métaphysicien si ce n'est un théologien qui mais avec les mots et qui dissert sur des essences inexistant sur de purge essence les mathématiciens eu au moins le mérite de jongler avec des inconnus qu'il nomme xy c'est bien plus facile que deux ça bien plus intéressant philosophiquement que de jongler avec des hypothèses comme l'essence ou des concepts comme l'essence la substance où ce genre de choses qui ont encombré la philosophie scolastique de cette époque n'oubliez pas on est au début du xviiie siècle et la philosophie scolastique n'est pas bien lointaine est l'intrigue on fait pendant des siècles il s'agit de lutter encore contre un ennemi relativement présent il est tellement relativement présente il y a encore aujourd'hui en début de xxie siècle des métaphysicien qui sont dans la vieille logis de la tradition scolastique. Météorologie évidemment qu'ils le sont clairement des individus qui passent leur temps à disserter sur une fiction qu'il nomme mieux et on verra comment le matérialisme lui fait l'analyse en médecin en médecine j'ai déjà en atomiste fait l'analyse de cette fiction comment se construit comment je constitue cette fille. Les critiques que la maîtrise fait du philosophe elle est assez sévère mais c'est juste d'une certaine manière la philosophie dominante si elle est dominante c'est parce qu'elle n'a pas beaucoup gêné c'est parce que on peut lui faire les critiques la mettrie lui faisait et lui adresser en peux toujours lui faire ses critiques la la mettrie dit le philosophe il est pas très intéressant leur entendez bien à chaque fois quand je dis de la critique du philosophe c'est le philosophe idéaliste c'est la philosophie dominant c'est la philosophie dans ton parler à l'époque ce philosophe là il écrit pour personne nous dit la maîtrise personne ne lit te dis voilà il y a à publier des ouvrages de philosophie et les philosophes qui vise les ouvrages la quel intérêt de publier qui coûte très cher combien ça coûte à l'époque c'est quoi le salaire d'un ouvrier qu'est-ce que ça peut signifier s'acheter le discours de la méthode par exemple est-ce que ça peut vouloir dire lire un livre qui est écrit en latin jusqu'aux essaie de montaigne on dit souvent que le discours de la méthode est le premier livre écrit en français je parle c'est au moins montagnes et les essais français gascon et cetera mais français en latin donc effectivement la la critique de la mettrie est assez pertinente pour qui le philosophe écrit-il pour qui pour combien de personnes mets une division durée notre ami staline il écrit pour personne il est en fil des lieux communs également et c'est souvent vrai ça dure le temps vous avez dissiper le brouillard de la philosophie avec les mots compliqués avec les formules complexe avec toute la fumée vous n'avez pas grand-chose le roi est nu finalement tu me dit noisette les montagnes accouche de souris et le matériel il ne peut pas si le matérialiste a choisi la clarté la simplicité l'évidence il ne veut pas vendre du vent on le voit très vite on voit très vite que c'est du vent ce qui n'est pas le cas chez les scolastiques qui peuvent continuer à fumer avec un vocabulaire compliqué et la scolastique c'était ça le philosophe nous dit aussi la mettrie il accumule les contradictions et c'est un faux si vous prenez l'histoire de la philosophie au 18e siècle et que vous regardez ce qu'on était théorie philosophique vous apercevez qu'on a tous dire contraire de tout qu'est-ce que ça peut bien signifier que par exemple il est trop 400 nous dit montagne s'étend varon trois ou quatre cents doctrine du souverain bien c'est quand même un souverain bien comme moi je comprends tu es 400 ça veut dire c'est très contradictoire s'il y a 400 ans tu verras bien il y a aucun souverain bien trop donc il y en a pas un ou deux et il suffit de lire l'histoire de la philosophie des fameux présocratiques ça vu qu'on était entre guillemets désormais mais depuis les présocratiques jusqu'à la mettrie on verra que tout a été dit et le contraire de tout alors que la philosophie matérialiste et elle dit la vérité elle dit l'évidence le fonctionnement de la matière et vous pouvez pas délirer sur le fonctionnement de la matière ne pouvais pas délirer sur le fonctionnement du cerveau vous ne pouvez pas vous pouvez en revanche délirer sur l'âme sur dieu sur le libre arbitre sur la théorie de libre arbitre c'est assez facile de fonctionner comme ça il ajoute la mettrie que les philosophes critiquent hein parce que il ne produisent aucun et c'est vrai que on peut imaginer que le siècle le 18e siècle va un peu produire la révolution française mais il est vrai que les nombres de philosophes ont n'ont pas produit plus d'effet que ça et ce sont plutôt les gens qui fabrique l'histoire et qu'il prenne histoire à pleines mains qui qui fabrique l'histoire et qui sont rarement des intellectuels des lecteurs ou des individus qui ont souci donc qu'est-ce qu'un philosophe qui ne produit aucun effet une certaine manière dans la réalité et puis dit qu'est-ce que c'est que ces philosophes qui ne gêne personne ça c'est une. Je sais pas pourquoi mais effectivement c'est déjà dur jeune qui disait ça platon c'est qui ce type de platon philosophe qui ne gêne personne aucun pouvoir est-ce que c'est vraiment encore un philosophe alors c'est pas forcément l'essence du philosophe mais ça peut être un peu quand même voilà donc la critique qu'il peut faire lui du point de vue matérialiste dire camper sur l'aventin matérialiste la critique qui peut faire de la philosophie idéaliste spiritualiste théologique cartésienne chrétienne et le platonicienne.