Une critique idealiste de la psychanalyse

En même temps ils considèrent politzer qu'il faut critiquer la critique de la psychanalyse quand cette critique n'est pas scientifique c'est-à-dire que c'est au nom de la science qu'il veut critiquer la psychanalyse et quand d'autres critique la psychanalyse au nom de la morale par exemple ou la morale moralisatrice et bien ils critiquent ses critiques là il attaque par exemple charles blondel. Écris un texte et après réflexion critique et dans un texte qui s'appelle le mythe de lentilles psychanalyse et bien ils critiquent cette critique qui est faite de froide du freudisme de la psychanalyse au nom de la morale moralisatrice et au moins il faudrait sauver les idées il faudrait sauver l'esprit et politzer et donc très critiques sur ce sujet là donc une position très clair il voulait simplement qu'on puisse critiquer à partir de la science de la clinique et de la vérité matériel et matérialiste. Ils écrivent pour conclure politzer la psychanalyse c'est le roman élevé au niveau de la science. Donc on peut pas me le dire le roman élevé au niveau de la science et de fait il y a une espèce de grand roman autobiographique et tu avais raison la philosophie est toujours la confession autobiographie d'un penseur et fred et un philosophe et la psychanalyse et la confession d'un personnage l'espèce de grand roman autobiographique séduisant d'un point de vue de la fiction pure mais pas du tout senti fik n'oublie politzer à cette époque-là.