Le dernier Jonas

Je conclurai cette séance en parlant du dernier anxionnaz c'est un vieux monsieur qui qui meurt nonagénaire et il revient évidemment quelques années plus tard. Sur ces sur ces questions là dans une série d'intervention soit dans les journaux soit dans la télévision soit à la radio et un nombre de ses entretiens ont été retranscrit puis rassemblés dans un petit livre qui s'appelle une éthique pour la nature si si si effectivement vous vouliez dire quelque chose de yona c'est plus facile de lire cet ouvrage là que d'aller lire directement le principe responsabilité qui est très austère très sévère très philosophique et très très long surtout que celui-ci est plus facile à lire il nous dit à cette époque-là que la situation a empiré entre le moment du principe responsabilité le moment où il donne ses ses conférences là et il constate que ce qu'ils avaient annoncé a eu lieu et que le pire continue et que le pire va advenir si on ne fait rien il ajoute que toutefois la conscientisation à progresser et que au moment où il écrit publie le principe responsabilité et bien là la conscientisation et mais que 30 ans plus tard. On est c'était une à peu près oui ça va un peu près oui enfin un quart de siècle plus tard on dirait un quart de siècle le plus tard nombre de gens ont compris urgence et que c'est déjà beaucoup ça empirait parce que sur le terrain politique a rien n'a été fait mais d'une certaine manière et quelque chose de positif à constater que les hommes ont compris que il y avait péril en la demeure. Capitalisme et martinus sont coresponsable nous dit en c'est-à-dire que en espèces de fascination pour l'union soviétique est un peu tomber et il constate de fait que l'union soviétique n'a rien fait sur ce terrain-là et que il a même fait pas forcément pire mais aussi mal que le capitalisme la planète est surpeuplée les espèces un certain nombre d'espèces ont été condamné à mort d'autres non franchement disparu de la planète et nous dit-il le capitalisme le martyre nous ça mandron jamais jamais l'action individuelle elle-même ne suffira pas et la fameuse élite éclairé qu'il appelait de ses vœux cette fameuse tyrannie bienveillante réalisé par des philosophes par des individus qui serait conseillé par des philosophes tout ça ne viendra pas à nous dit il est il constate que l'électorat liste de triomphe et que dans les configurations électoraliste par définition n'a aucun souci d'intérêt général toujours souci l'élection de la réélection et que la planète est le cadet des soucis des gens qui aspire responsabilité gueule en 1992 il dit. J'ai le sentiment que la démocratie telle qu'elle fonctionne actuellement et orienter comme elle est à court terme n'est effectivement pas la forme de gouvernement qui convient à long terme donc jusqu'à la fin de son existence même si la même s'il se moder sur la question de l'union soviétique qui d'ailleurs a disparu comme vous le savez en 1989 il persiste à penser que la démocratie n'est pas une solution donc jusqu'à la fin en sauna c'est quelqu'un qui n'aura pas été un démocrate et qui pense que l'écologie est incompatible avec la démocratie que si nous voulons vraiment réaliser la révolution écologique et bien il nous faut une un régime autoritaire la fameuse tyrannie bienveillante y croit désormais nous y a-t-il un socialisme désenchantée c'est sa formule et il se trouve plutôt vers les institutions internationales avec le droit international des conventions internationales d'estime qu'il y a beaucoup de professeur de philosophie mais très peu de philosophe et il souhaiterait que les chefs d'état consulte les philosophes. Pourquoi quel philosophe certains chef d'état peuvent consulter on se dit que pas forcément une bonne idée non enfin bon.