Auto-critique flatteuse

Dans son auto présentation je vous ai déjà dit qu'il y avait deux textes considérables puisque ce sont les textes dans lesquels lui-même sa propre légende. Il revient sur cette histoire évidemment il s'agit de donner une explication plausible au fait qu'il ait pu penser ça écrire ça dire ce qu'il a dit en imaginant bien que la correspondance avec fils ne serai jamais publié un jour il parle donc une erreur à laquelle j'ai succombé pendant un temps et qui n'aurait pas tarder à devenir fatale pour tout mon travail ça c'est bien rédiger pour qu'on puisse imaginer qu'il en va tout le travail théorique et conceptuel pour imaginer que freud à vous finalement il allait dans une impasse il se diriger vers une impasse et que intellectuellement ça n'aurait pas été très profitable il est pas question qu'il se soit trompé lui on l'a trompé la théorie et le simple la théorie tel qu'il a gravé dans le marbre de l'autobiographie ça n'est pas lui qui a abusé les patients mais ce sont les patients qui l'on peut proprement abusent donc il se reproche des choses qui sont autant de qualités ça c'est drôle à chaque fois que je te reproche quelque chose c'est toujours une qualité. Il se reproche pas d'avoir des crédules il me dit qu'il a cru les patients et qui n'aurait pas dû croire les patients il nous dit qu'il a eu tort d'avoir retenu son sens critique mais s'il se retient de réfléchir c'était par honnêteté intellectuelle donc effectivement quand vous ne mettez pas en cause les bobards qu'on vous raconterai par le conditionnel et bien ce n'est pas de votre faute c'est simplement vous avez une qualité qui est l'honnêteté intellectuelle. Il nous dit qu'il était trop impartial effectivement ce n'est pas bien donc il a été impartial il a laissé faire il a laissé dire c'est tout de même lui qu'on fait pour réaliser une psychanalyse pour soigner des gens pour guérir des gens ils celui qui propose une thérapie qui est censé faire sauter les symptômes mais il nous dit là que finalement il a été hein parce que il nous dit qu'il a été également réceptif à la nouveauté mais par curiosité scientifique. J'ai entendu il avait envie de trouver il avait envie de chercher il avait envie de trouver il écoute est-ce qu'on lui raconter on lui raconter n'importe quoi et comme il y avait le désir de savoir libido sciendi espèce de passion pour la science et bien finalement il s'est fait avoir et que il aurait pas dû avoir cette curiosité scientifique donc effectivement quand vous êtes dans l'auto critique mais que cette autocritique elle consiste pour vous dire que vous avez été honnête intellectuellement impartial vous avez été curieux scientifiquement trop absorbé par la tâche de découvreur trop intègre ton objectif trompe éric c'est difficile effectivement de considérer que on pourrait aller voir un peu plus près et peut-être mettre en cause la version. Présenté par ful citation donc de la fameuse auto présentation au cas où quelqu'un viendrait à hocher la tête avec méfiance quentin ma crédulité je ne puis donner tout à fait tort mais j'allais grey que c'était l'époque où je l'ai intentionnellement de contraintes vis-à-vis de mon sens critique pour rester impartial est réceptif pour nombreuses nouveautés auquel j'étais quotidiennement confronté lorsque je me suis ressaisie je tirai de mon expérience des conclusions correct à savoir que les symptômes névrotiques ne se rattache pas directement à des expériences vécues affectifs mais à des fantaisies de sous et expression son importance à des fantaisies de souhait est que pour la névrose la réalité psychique a plus de significativité que la réalité matérielle ça c'est extrêmement intéressant de considérer effectivement que ce qui signe. La névrose c'est de considérer que la fantaisie de souhait sur son désir est plus réelle que la réalité le propre du névrosé pour freud c'est celui qui donc prend ses désirs pour la réalité. Ne voit pas la réalité dans sa vérité mais préfère la vérité de son propre fantasme le diagnostic est parfait sauf que finalement c'est à lui que freud aurait dû se l'appliquer. Donc. Avec cette question de la théorie de la séduction on voit bien et j'en conclurai avec cette réduction pour cette séance on voit bien comment ça fonctionne comme avec la cocaïne comme avec toutes les autres les étapes et que le froid de franchie allègrement les unes après les autres et parfois en faisant superposer les unes les autres et bien on voit bien que il n'y a jamais chez lui d'erreur pas de contradiction pas de revirement padroni mens pas de faute pas d'hésitation mais simplement une lente progression vers la vérité il nous dit même très précisément mais je voulais passer un petit peu rapidement là-dessus mais j'ai relevé les passages abondants dans l' œuvre où il nous dit que examen chaque fois qu'il est revenu sur une thèse en particulier il a bien pris soin d'en avertir sélecteur et qu'il en a fait une autocritique régulière et constante on cherche les autres éthique régulière et constante chez freud et on ne les trouvera pas dans la vie il oublie simplement il oublie par exemple de parler du moment où il croit à l'efficacité de la balnéothérapie ou des coupures d'eau et c'est de la correspondance simplement qui nous permet de voir que il a prescrit ce genre de chose entre ce qu'il y aura été écrit ce qui a été pratiqué et ce qui a été dit dans la correspondance et bien vous l'avez vu la dernière fois il est considérable de se de contradiction mais tu vas dans le même sens il s'agit d'aller vers le divan et uniquement vers le divan. Voir sur cette question de la théorie de la séduction à laquelle il faut renoncer simplement dans la transfiguration il dit qu'il renonce pour s'assurer intellectuellement arrière comme ça l'a fait rire.