Detruire la discipline philosophique

Ils viennent theory chez lui du refus de la philosophie c'est une attaque en règle et qui suppose qu'il met la totalité des philosophes dans le même panier quand il dit la philosophie il suppose que tu les philosophes sont susceptibles de même traitement ça veut dire que les sensualiste les empiriste les matérialistes les athées à tous ces individus là et bien ça vaut les spiritualiste les idéalistes et les chrétiens par exemple et que le spinozisme ça vaut très exactement l'augustinisme que le nietzschéisme c'est la même chose que cartésianisme que la pensée de platon c'est la même chose que la pensée des stoïciens donc effectivement cette façon de dire la philosophie les philosophes je suppose qu'il fasse un paquet facile à détruire d'un seul coup alors qu'il le sait très bien il y a des philosophes qui sont précurseurs de sa propre pensée que je ne reviens pas sur le couple le plus célèbre je peux l'avoir sur harman dont je vous parlais tout à l'heure mais on pourrait aussi parler des petites perceptions chez les mites qui sont susceptibles mise en perspective avec l'inconscient freudien dans une perspective polémique freud pour cette aventure il s'agit pour lui de détruire la philosophie tous les philosophes en considérant que c'est une discipline caduque. C'est terminé la philosophie il y a 25 siècles d'errance est maudit j'arrive et je vais mettre bon ordre à cette aventure. Qu'est-ce qu'il reproche essentiellement au philosophe deux choses. La première d'être passé à côté de l'inconscient et ça on l'a vu c'est faux sa théorie de l'inconscient sur le postulat de l'inconscient parce qu'il en est un postulat ici comme ailleurs ce postulat de l'inconscient à avoir avec un certain nom d'un cuisson comme il dirait philosophique ok je dois beaucoup donc c'est un mauvais procès que de dire que les philosophes dans leur totalité sont passés à côté de l'inconscient parce qu'ils auraient fait hypothèse de freud parce qu'ils auraient fait de l'inconscient une partie mais connu du conscient. C'est pas vrai c'est pas comme ça quelque chose se passe pour la totalité de la philosophie et on voit bien que dans son désir d'être polémique et bien il enterre schopenhauer qui ne le mérite pas. Il y a un deuxième argument qui paraît plus juste mais qui en même temps avec un plaidoyer pro domo. Il nous dit les philosophes ne sont pas crédible parce qu'ils sont passés à côté de choses essentielles comme le rêve et comme l'hypnose et la clinique le rêve c'est pas totalement vrai il y a de réflexion de descartes sur les questions du rêve sur la question de du rapport entre le real le rêve est réveillé ta connaissance ça fait partie des grandes pages de l'histoire de la philosophie il y a des considérations diverses et multiple sur le rêve toujours chez je sais plus juste une pénurie de réflexion sur la question de l'hypnose chez les philosophes mais on ne pratique pas à l'hypnose avant le 18e par exemple quand même si d'autres voir un petit peu plus tôt mais il faut voir messmer et son bac et enfin toute cette logique là on peut pas rendre les philosophes responsable de ne pas avoir pensé une question qui ne se posait pas avant et puis la question des cliniques alors ça c'est effectivement plus recevable comme type d'argument fois de nous dit leur matériaux et sommaire puisque c'est rien que ils sont dans une logique d'introspection regarder montagne il fait un travail intéressant bien sûr mais montagne il regarde mon et puis voilà tout donc il ne parvient quelle certitude de subjective. Un certain nombre d'informations qui ne valent que pour lui-même en revanche nous dit freud le psychanalyste en tant qu'il est clinicien. Travail sur des cas d'hiver de multiples j'aurai l'occasion de vous montrer que les cas elle donc il nous a dit qu'il y avait rendu possible la théorie de la séduction a certainement d'autres théorie en détail qui a été totalement fictionnel. Qu'il a fait savoir qu'il avait des cas qui n'avaient pas il a fait savoir qu'il travaillait sur le registre de la clinique alors qu'il travaillait sur le registre du postulat sur le registre des philosophes mais du moins pour la galerie il nous fait savoir que les philosophes ne sont pas acceptable parce que il ne travaille pas dans le registre de la clinique ce que lui en revanche fait.