Link Search Menu Expand Document

Qui est Dieu

Il pose la question qui est dieu. Et il dit je réponds avec un mythe de mon invention. Et puis comme je vous dis qu'il dit une chose et que parfois il dit le contraire pour aller plus loin nous explique que ce mythe de son invention procède de alors c'est une citation l'idée d'une simpsons un compte ce concept cosmogonique centrale de la kabbale luriecq. Tu es encore là. Je dis je définis tout si vous voulez. S'agit d'une tradition du 16e siècle qui est issu de la pensée d'un rabbin kabbalistique travaille sur la kabbale donc un texte sacré du aussi qui s'appelle isaac luria peu importe le détail de cette source là du moins il y en a ce midi je pense tout seul mais tout de même à partir de quelqu'un. C'est extrêmement simple de nastou dit que dieu pratique un retrait afin de rendre possible lettre des hommes. Et en retour les hommes rendent possible lettre de dieu. Dubitatif. C'est-à-dire que c'est par son effacement qui manifeste sa présence. Plus il s'efface plus il se manifeste c'est ça la théologie. Pas fait pour apparemment dieu se retire pour laisser toute la place aux hommes afin que les hommes prépare l'avènement de dieu. Donc c'est pas il recule parce qu'il est sûr que au moins ça me permettra d'avancer et que la condition de l'avancement c'est le recul qu'il réalise. Ce qui veut dire avec cet artifice de rhétorique de sophistique que dieu n'est pour rien dans ce bien sûr mais que les hommes sont pour tout dans un dans dans dans dans dans la dans la joie et que en agissant ainsi les hommes retard de l'avènement de dieu. Donc ce n'est pas la faute de dieu aussi le mal a lieu c'est la faute des hommes qui ont laissé dieu se retirer en ne la prend pas. Si vous appelez dieu est sympathique il vient et si vous venez si vous l'appelez pas il ne vient pas il n'est pas là donc vous voyez comment comment ça exonéré dieu d'une éventuelle faute et que mon commence à faire porter la responsabilité sur les hommes c'est ainsi qu'il faut procéder le propre de l' odyssée c'est de dire que fait-il man si mal il y a les yeux en même temps il faut bien que dieu ne soit pas un responsable du mal dès lors que dieu est responsable des hommes qui sont responsables du mal on a une configuration qui reste judéo-chrétienne évidemment en est. Dans l'illustration de ce que pascal manifeste quand il oppose le dieu des philosophes est le dieu d'abraham dieu d'abraham suppose que vous lisiez les textes et que vous souscrivez au texte. Parce que vous auriez la fois parce que le texte dire est vrai du simple fait qu'il est texte. Dieu inspire aurait ceux qui écrivent les écritures ceux qui sont à l'origine des écritures dit simple et donc il suffirait de souscrire d'obéir les philosophes évidemment ne se contente pas de souscrire d'obéir ils veulent essayer de comprendre ils veulent essayer de donner une forme particulière à ce dieu lin pour que éventuellement ce ne soit pas contradictoire. Ce dieu singulier de jonas évidemment c'est une dure construction en forme elle a pas grand-chose à voir avec le dieu de du judaïsme que je dirais institutionnelle le dieu tel qu'on l'enseigne simplement naïvement premier sens du terme c'est-à-dire en restant du texte qui est la naissance même de dieu on est donc sur des terrains totalement différent on est sur une théorie pure de doctrine spéculative subjective venant de conasse qui nous dit je n'ai pas forcément besoin des textes pour penser ce que je pense des l'heure il donne une définition nouvelles ou des définitions nouvelles de dieu il nous dit de son du kiné soufre du soufre. Il y a beau dire qu'il n'a pas forme humaine que l'anthropomorphisme n'est pas une idée juste est pas question pour l'homme de donner forme humaine à dieu il n'empêche le dieu dans le sauna c' est souffrant contre le dieu impassible en majesté divine que nous présente habituellement du genre de créer le monde et puis après il ne s'occupe pas du reste plutôt des liste la liste des dieux créé le monde et il s'occupe du détail du monde il y a des listes dit dieu a créé le monde mais il ne s'occupe pas du détail du monde.