Un renoncement a la democratie

Raymond aron et quelqu'un qui. Tu aurais pu lui aussi jouer jouer le jeu de camille c'est-à-dire refuser de se faire enfermer dans une logique du du choix entre l'union soviétique et les états-unis raymond aron démarre à gauche socialiste et moi on démarre un moment ou dans la guerre froide on ne demande donc je rentre choisir sa pas choisi chacun sait que il a choisi le camp de l'est et aaron a choisi le camp de l'ouest en étant lucie de tout même sur son compte sur son cas et en écrivant des choses des choses assez juste quand on lui dit aujourd'hui et dans ses mémoires raymond aron dit bon il y a eu des philosophes juifs qui ont été persécutés par le régime nazi notamment les les les philosophes de l'école de francfort horkheimer marcus bien sûr ou erich fromm dans ton a parlé l'an dernier et on nous dit aucun n'a fait à l'époque ce qu'il fallait pour sauver la république quand c'était encore possible. Et de fait la fascination pour un totalitarisme contre l'autre a souvent fait le jeu de lentilles démocratie. On ne descendez pas les démocraties social-démocratie sous prétexte qu'elle était dans une collision avec le capitalisme qu'on présenter comme fauteur de tous les troubles est l'origine de tous les mots et de fait quand la république pouvait encore être sauvé elle ne l'a pas été par des gens qui ont préféré opposer un totalitarisme à un autre totalitarisme comme si on soigner la peste par le choléra et puis il y a cette phrase terrible. Dont aaron est capable c'est-à-dire c'est très simple c'est une idée tout tout banal et d'un seul coup elle fait s'effondrer la totalité d'un système et raymond aron écrit et parlant de ces philosophes là quand ils furent contraints à l'exil il n'hésitait repas sur la direction. J'entends du lapin qui appartient minions quand ils se sont trouvés persécutés les autrichiens les allemands les juifs qui qui avait des problèmes et qui était communiste qui avait des problèmes avec le régime nazi aucun mal choisi l'union soviétique et tous on choisit les états-unis donc il y a un moment où on peut demander de la cohérence un philosophe en disant mais si c'est vraiment le paradis là-bas pour quoi de beau ici. Si vraiment les états-unis c'est le lieu du totalitarisme et que l'union soviétique c'est le lieu de la liberté pourquoi avez-vous choisi le totalitarisme. Je vous renvoie donc à cette sagacité ironique de raymond aron et en effet marcus a vécu 45 ans aux états-unis de l'âge de 34 à 81 ans je serai mort aux états-unis 6e crise cardiaque lors d'un séjour en allemagne en 1979 il y a fait toute sa carrière là-bas il est arrivé à new york le 4 juillet 1934 et il a obtenu un poste à l'institut de recherche sociale de expliqué que c'était le c'était la généalogie de ski deviendrai l'école de francfort il était naturalisé américain on a vu qu'elle avait très envie de travailler à la télé de service. Est devenu l'embryon de ce que serait la cia qu'il a une bourse pour la fondation rockefeller et qu'il a travaillé à colombia et que c'est aux états-unis avec cette bourse rockefeller qu'il a écrit un éloge de l'union soviétique publié sous le titre le marxisme soviétiques qu'il obtient un poste au centre de recherche russe puis harvard entre 54 et 65 il est à l'université brandeis massachussets pas de boston 65 université de san diego californie à la go là et vous avez le trajet d'un universitaire aux états-unis universitaire américain qui travaille dans le dans l'institution qui enseigne sur le campus et qui explique. Que les états-unis n'est pas un lieu où la liberté possible et qui exerce pourtant au quotidien sa liberté en critiquant le régime qu'il accueille qu'il qu'il entretient qui le soutient et dans lequel il a choisi de vivre on peut aussi se dire que il n'a jamais mis les pieds en union soviétique. Et que on pourrait attendre d'un philosophe qui fait l'éloge de ce régime là qu'il fasse au moins un voyage on est dans une logique qui est celle du martin transcendantal peu importe le réel. On dissert sur une idée on dissert sur un concept on dissert sur une configuration de logique intellectuel et si le réel donne tort à l'idée c'est le real qui a tort. C'est le travers des intellectuels c'est des intellectuels en tant qu'ils sont des intellectuels formaté par par le conceptualisme par l'idéalisme il pense effectivement que l'idée est plus vrai que le real cette façon de congé dit que de conjurer le réel qui a été à l'origine de temps de catastrophe. Biologique.