Une oeuvre proliferante II, confusion des registres

Conclusion donc parle espèce de brouillon de sang méthode du personnage confusion également parce que lui-même pratique la confusion des registres c'est difficile aussi de pouvoir dire hola celui-ci c'est un philosophe ou c'est plutôt un scientifique ou c'est un scientifique qui fait des philosophies ou un philosophe qui s'occupe de sciences je travaille sur maupertuis tout de suite aussi et maupertuis pour tout le monde c'est un scientifique et quand il écrit un livre de philosophie ça ne peut être qu'une bluette ou un petit truc en passant à l'époque on peut être philosophe on peut être scientifique de haute volée quelqu'un à l'époque de l'église c'est le cas à l'époque des cartes de quelques autres on peut être philosophe dur et voler et scientifique du haut de volley faire des découvertes on avait vu avec cindy n'est pas cette coupure qui existent aujourd'hui d'abord parce que les sciences ont évolué et puis que même aujourd'hui quand vous êtes un scientifique vous avez une spécialité dans votre domaine c'est que vous êtes spécialiste en physique mais je lis ton physique nucléaire est dans la physique nucléaire vous allez être encore spécialiste de telle ou telle chose donc la spécialisation a fait aujourd'hui que les chemins se sont séparés et qu'un scientifique un philosophe ça fait rarement mon ménage ou ça te travaille rarement de conserve sauf quelques-uns mais à l'époque le personnage fonctionne sur un certain nombre de registre et des registres vraiment multiples par exemple enregistre franchement scientifique est le registre philosophique quand il écrit sur la dysenterie sur les maladies vénériennes sur le vertige en peux t'imaginer ou sur beaux rêves médecin lelandais et bien on peut t'imaginer qu'il fait un travail de scientifique et ce sont les épistémologique aujourd'hui s'occupe plutôt de ces travaux là donc très rarement les philosophes et puis en même temps il écrit des livres de philosophie comme love machine. Mais c'est une philosophie tellement en mécanique et matérialiste qu'on peut t'imaginer qu'elle est aussi une philosophie scientifique donc c'est l'intérêt chez ce personnage là comme j'ai d'autres il comme j'ai matérialiste tu dirais deux camper sur tes positions scientifique en considérant que la science peut nourrir la philosophie que la philosophie peut être aussi nourrir la science ce sont des débats intéressant on peut encore les mener à cette époque-là. Il confond également les registres drôle et les registres sérieux quand je dis drôle c'est que de temps en temps il écrit des textes comme le petit homme à longue queue et qui se font des textes franchement polémique il s'en va voir la polémique parce qu'il trouve qu'elle est l'occasion de penser il a bien raison voltaire en fait aussi la démonstration vie parfois il fait des dispo vraiment très sérieux enfin d'une proposition extrêmement sérieux je songe à son discours préliminaire qui est un texte qui décrit a posteriori tu as dire après avoir écrit pas mal de ses œuvre pour les justifier les expliquer les comment te l'ai proposé et il y a introduit à une certaine manière alors il est bien évident que un personnage qui s'est d'une certaine manière discréditer pour la castille le zoo fille qu'on se discréditer quand on pratique l'ironie et l'humour et que en plus de ça vous ajouter un registre sérieux alors dans le sérieux vous pouvez drôle dans le droit de vous être sérieux la mettrie le pense il confond les registres au sein même d'une œuvre c'est-à-dire que il n'y a pas de séparation si franche et aussi nette mets la corporation on a fait cette séparation et ils viennent disant qu'elle lui coûte en crédit il y a des moments où il fait franchement des ouvrages polémique quand ils écrivent de pénélope le médecin demain cavell dont je vous ai parlé la dernière fois et qu'il assassin's toute la médecine française médecin chirurgien tu étais un professeur au collège de france médecin principal du roi et autres individus là il assassine tout le monde sous pseudonyme les pseudonymes sont drôles et en même temps je vous ai dit il fait une annexe pour dire au cas où vous n'auriez pas compris je vous donne les noms donc évidemment il est dans la polémique et il est volontairement dans la polémique et puis certains ouvrages je songe à lentilles ce n'est que le discours sur le bonheur deviennent des orages polémique mais pas parce qu'il a souhaité parfois il y a de la polémique parce qu'il l'a veux puis parfois il y a des limites alors qu'il ne l'a souhaité pas simplement parce que son propos et philosophiquement polémique parce que il dit des choses qui sont jeunes enfants qui sont problématiques aux yeux du plus grand nombre aux oreilles du du plus grand nombre parfois il utilise des registres vraiment très lourd je songe à l'abrégé des systèmes qui est un ouvrage dans lequel qui synthétise je vous invite à un certain nombre de notes qui avait été présenté dans un autre ouvrage il y avait qui t'a dit de faire un ouvrage à part entière c'est plutôt lourd s'il te plaît aux hommes d'abord parce qu'il faut construire les ouvrages et que quand on les construit pas le principe du couper-coller on peut pas faire des ouvrages digne de ce nom quand on se contente de juxtaposer des ouvrages et puis de temps en temps ils pratiquent le registre bad un léger voir franchement salonnard faut penser l'un des ouvrages comme la volupté ou comme l'art de jouir qu'ils ont beaucoup fait pour la réputation mauvaise souvent pour la réputation de la maîtrise des petits textes qui sont fait comme ça au fil de la plume qui pourrait être des correspondances envoyer une marquise à une duchesse qui font l'éloge des plaisirs de l'existence ou de ce qui donne du goût à l'existence. Donc il y a des styles différents des ton différent des registres différents c'est facile a posteriori de faire une espèce de découpage dans le var complète mais voyez que c'est stylée c'est registre différent travail même un ouvrage au travail ouvre à jour au sein même de son cœur je dirais dire que dans un ouvrage comme le machine qui est l'ouvrage qui passe pour le plus sérieux de la mettrie il y a de la polémique il y a même une dédicace à un de ses ennemis qui est l'occasion ça c'est aussi toute l'ironie dans la métrique est capable aujourd'hui ce que ça pourrait signifier un bourdieu qui écrire un livre plus maintenant malheureusement mais il le dédicacé par exemple à bernard henri-lévy bien voyez l'effet produit c'est parce que j'ai pas mérité cette dédicace surtout pas il est obligé de se demander que vous ouvrez votre ouvrage sur cette logique que sur ce principe et bien on imagine que la suite mais pas plus sérieuse que le début qui n'est pas vrai c'est un personnage primesautier est drôle il est ironique il est assez dur jeune en son genre mais il est franchement sérieux il faut le lire en philosophie en historien des idées que sont sérieux mérite d'être reconstruit a posteriori puisqu'il n'y a pas de travail et lui-même de son.