Reception de la critique

Peut-être le temps est-il venu que je vous parle du dernier moment parce que je vous dis que j'ai été un certain temps soumis à la vulgate revienne et que j'ai considéré comme un certain nombre d'idées freudienne aller de soi et je me suis dit bien il faut lire le dossier des anti-fraude il y a des noms les connais il y a des ouvrages un peu volumatic noir de la psychanalyse et je n'avais pas lu ces livres la moment de leur parution je vais acheter en me disant c'est parti de bibliothèque un jour je verrai je regarderai ces choses-là et comme je lis beaucoup de presse et bien j'ai vu dans la presse les articles que telle ou telle pas faire de dénonciation nommément hôtel journalistes ont consacré à ces ouvrages en considérant que c'était des ouvrages révisionniste. Je tiens au mot révisionniste alors évidemment quand on pense révisionnisme on pense négationnisme on pense aux gens qui ont dit que les chambres à gaz n'avait jamais existé on pense à faurisson on pense à ces gens qui sont des compagnons de route du national-socialisme donc à l'évidence révisionniste déjà le mot et même si le mot a été utilisé en politique même si on utiliser ailleurs ou autrement même si effectivement il y a des définitions qui ne sont pas spécifiquement à mettre en relation avec le nazisme il n'empêche. Que pour l'homme du commun le révisionniste c'est un personnage qui met en cause l'existence de son magasin alors évidemment à chaque fois qu'on parle de ces gens comme de révisionniste et toujours une petite note nous disant que bien sûr le terme n'a rien à voir avec les révisionnistes fini les histoires de son bagage sauf que le mal est fait. Ça vous dispense d'avoir un procès parce que effectivement vous avez pris soin dans une note de dire que le révisionnisme en question n'était pas celui auquel on pourrait s'attendre sauf que sauf que on a commencé les insulter on continue à les insulter c'est jean disant qu'ils sont antisémites. Chante antisémites donc on cherche des raisons de trouver d'antisémitisme ici là ou ailleurs on monte en épingle telle ou telle information en disant et bien vous voulez bien ces gens sont des antisémites on dit également on a dit également je vous renvoie ce dossier qui est assez difficile en dossier de presse de la réception d'un certain nombre d'ouvrages notamment le fameux livre noir de la psychanalyse on dit également que ce sont des gens qui fréquente avec extrême droite et c'est assez facile d'aller chercher telle ou telle ben ça se vend je pense qu'ils étaient des opposants à la psychanalyse très marquée à droite pas très loin même un certain nombre de l'extrême droite pour dire que vous avez vu ces gens-là finalement on procède de cette frange de politique de pensée politique de sensibilité politique comment peut-on avoir envie de lire des gros ouvrages de 500 ou 600 pages écrit par des révisionniste antisémite d'extrême droite ou alors conservateur ou réactionnaire et je dois l'avouer que je n'ai pas lu ces ouvrages là parce que il fait je dis beaucoup de choses et que il y a un moment je dis je vais pas aller dépenser du temps de l'argent d'énergie à lire des ouvrages quand on me dit qu'ils sont cela donc à l'évidence j'avais laissé ça de côté. J'ai vu ses livres. Ils disent vrai. Lance on tombe de sa chaise quand on se dit je vais lire pour le public de l'université populaire et savoir répondre aux questions qui pourrait mettre poser sur le dossier freudien en disant ah voilà on dit que ceux-ci ont dit que cela qu'en pensez-vous je me suis dit il faut être au courant je lis ça je découvre ça je me dis si c'est vrai. Alors le monde s'effondre dis-moi ce petit monde ce petit monde des idées et la place que je retiens dans cette aventure. Donc il vient une hystérisation je dirais de la réception de ces pensées de ces historiens la plupart du temps parce que ils nous disent un certain nombre de choses juste vrai il s'agit de vérifier peux vérifier c'est pas bien compris.