Justifier par des conditions exterieures

Il allait les arguments qui sont donnés ils sont très très clair l'union soviétique n'est pas socialiste parce que les américains contrat union soviétique à être ce qu'elle est par exemple il y a eu des efforts de guerre qui ont été exigé par la deuxième guerre mondiale et les efforts de guerre ont fait que évidemment le l'union soviétique a été obligé de s'armer et pour armé vite fait bien fait une population ceci dit il faut pas croire que l'été des armées l'union soviétique de staline et encore moins non plus l'union soviétique de lénine à fonctionner d'ailleurs que sur le militaire et que sur les jantes militaire. Donc là c'est rapidement 1917 mais on considère que la guerre imposé par hitler c'est quand même oublié les deux années de pas que j'ai rien au soviétique mets la guerre imposée par adolf hitler aurait contre a des efforts de guerre qui ont fait que l'union soviétique a été obligé de produire de l'armement donc de générer le pouvoir qui aura été le sien première première raison donc les efforts de guerre deuxième raison les menaces d'impérialisme planétaire qui ont contraint à la surenchère des armements impérialisme. Qui qui voulait l'empire sur le monde quand il m'est arrivé d'aller en union soviétique à l'époque de l'union soviétique en m'expliquer que sur le kremlin il y avait 7,7 étoiles rouge au 5 branches parce que c'était des cinq continents et le désir impérialiste il est aussi vieux que l'union soviétique donc l'impérialisme on n'est pas que les fêtes de que des états-unis oui les états-unis ont été dans des logiques un peu triste mais parce que j'ai dit que tu étais aussi dans des logiques impérialiste les deux pays se valais sur cette heure-là mais d'imaginer que la melasse la menace impérialiste planétaire elle ne relevait que de la volonté américaine c'est oublié que c'était une double menaces impérialiste là pour le coup menaces impérialiste planétaire troisième raison la puissance des monopoles capitaliste qui est obligé à la productivité mais pourquoi un régime qui se prétend anticapitaliste voir poste capitaliste devrait-il obéir à la puissance des monopoles capitaliste répond plus répondre à marc pourquoi est-ce que un régime qui nous dit qu'il est en dehors du schéma capitaliste obéit-il au schéma c'est que effectivement on sort pas du capitalisme qu'on peut simplement nommer un capitalisme particulier mais que l'union soviétique n'a pas été un poste capitalisme ou un anticapitaliste vous avez été un capitalisme d'état je n'ai pas vu dans l'histoire de l'humanité. Un moment de l'histoire qui aurait été non capitaliste. Depuis l'économie de la préhistoire avec la rareté qui fait la richesse et des jolies coquillage qui sont plus précieux que les pierres banal vulgaire et bien la richesse la rareté la capitalisation la théorisation exetera exetera ça fait la loi donc le problème n'est pas d'en finir avec le capitalisme et sinon je veux bien si quelqu'un a une solution comment on fait mais c'est de dire est-ce qu'on pourrait pas produire un autre à capitalisme libertaire un capitalisme mutualiste à capitalisme coopératif comme proudhon nous proposer ici on nous dit non on est obligé quand on est martis léniniste d'entrer dans la logique des monopoles capitaliste qui oblige à la productivité donc voilà les raisons donné par marque l'union soviétique n'est pas socialiste peut-être est-elle dictatorial totalitaire et cetera mais c'est de la faute aux états-unis qui est adolf hitler qui exige l'effort de guerre l'impérialisme planétaire est la puissance des monopoles jamais. Marcuse ne va chercher des raisons interne au marxisme jamais une faiblesse théorique chez marx. Pour imaginer après tu qu'un philosophe n'a pas ne peut pas dire tout sur la totalité du monde pour toujours et que peut-être il peut il peut se tromper et que même dans une heure il y a des œuvre de jeunesse et qu'il y a des œuvre de la fin est-ce que le le le le le marque qui écrit les manuscrits de 1844 c'est le même marque ce que celui qui écrit capitale bien sûr que non pas de faille doctrinal dans le marxisme sur les 400 pages de ce livre. Rien contre lénine. Rien contre staline a rien contre le goulag il faut s'inscrire dans une démarche dialectique me dit marcuse qui cloche dans l'union soviétique c'est qu'elle ne soit pas socialistes. Le propre de notre vie que c'est qu'elle n'est pas socialiste de martin soviétique n'est pas socialiste parce qu'il n'est pas assez marquise. Et ça aussi c'est un argument qui est souvent utilisé on vous disait mais ce qu' il y a une époque elle est pas connu à celui qui existe et que ce qui n'allait pas bien dans l'union soviétique c'est qu'elle n'était pas c'est union soviétique. Et qu'il fallait non pas arrêter mais qu'il fallait accélérer. S'il était plus marxiste et bien elle deviendrai vraiment socialiste je rappelle que quand il écrit ces choses-là marcus quand il pense ces choses là on est 20 ans presque oui 1936 à 1936 pour le retour dur a déjà tout dit il a raconté non pas le marxisme transcendantale mets le marxisme concret les files d'attente elle me tarde isation de la société l'intrusion d'un police dans la vie privée le déclin de la culture la fabrication d'une cast apparatchik qui vivent comme des nabab la misère du peuple et cetera la généralisation du du mensonge dans le pays et dj tu avais dit tout ça à l'époque mais pour marcus ça n'est pas la réalité concrète du marxisme soviétique qui m'intéresse mais c'est la philosophie du marxisme soviétique en ce sens. On se dit mais tu es drôle que l'histoire de payet votre bien sûr mais que marcus était extrêmement lucide sur le caractère transcendantal de la pensée de sartre mais qui ne l'est pas été sur le caractère transcendantal de sa propre pensée. Marcus propose dans le marxisme soviétique une réflexion transcendantale sur le martin transcendantale c'est une théorie des idées pure qui se qui se joue des concepts mais qui n'a pas grand-chose à voir avec le le peuple réellement le peuple soviétique qui lui vie au quotidien ce que j'y vais très bien raconté.