Les multiples reputations de Stirner

Bonsoir merci d'être là. Pour notre troisième temps. Dans cette année consacré radicalité existentielle vous souvenez que nous avions démarrer l'année avec quelques références à darwin. Ben oui nous disait que les hommes descendent et du singe pour le dire un petit peu rapidement c'est-à-dire qu'il n'y avait pas des différences. De nature mais les différences de degrés entre les hommes et les animaux et tout ça a été rendu possible. Par l'affirmation que dieu n'existe pas ou que du moins de dieu est une fiction fabriqué par les hommes en vertu de principe qui avait été exposé par fire barre dans l'essence du christianisme dans l'essence de la religion nous avions démarrer l'année en disant que une partie du 19e siècle. Dernier nous avions vu la partie de l'eudémonisme social c'est-à-dire de la philosophie politique une partie donc du 19e siècle et et aussi constituée par des radicalité existentielle. Et qui tâche et de dire voilà dieu est mort nous sommes des animaux certes et quoi d'autre après que fait-on quand on a découvert ça se dire que dieu n'existait pas. Que l'homme existait certes mais encore ça ne nécessite et une définition c'est supposé une définition d'une espèce de gouffre métaphysique espèce de monsanto logique à cette époque-là. Et quelques-uns sont des propositions kierkegaard donc on aurait pu parler mais tu es une composition chrétienne le dirai qu'il reformule un christianisme existentielle existentialiste que les existentialistes du 20e siècle se réclameront de la pensée de kierkegaard et avec raison. Et puis d'autres dont deux personnages dont nous avons parlé déjà depuis le début d'année tu as dire taureau je peux en avoir et puis 6h. C'est trop là on avance et des réponses des propositions de réponse à cette question comment vivre que faire dans un monde sans dieu il n'y a que l'homme ou que des hommes et euro avait dit souvenez-vous que il fallait voir du côté de la nature et que la nature nous permet de savoir comment on pouvait résoudre ce problème existentiel il suffisait de demander de lui demander à la nature et le son qu'elle nous donne volontiers si nous allons les chercher correctement et une espèce de jeunes du 19e siècle taureau qui nous faisait savoir que il y avait à voir du côté de la nature je peux l'avoir lui il me dit qu'il fallait voir du côté du néant. C'est paradoxal mais vous avez vu comment il se sauve de ce paradoxe on ne faisant savoir que bon peut-être d'un point de vue d'une maynal la chose en soi sur le terrain qu'ancien dans l'absolu le pire est toujours certain. Mais il faut tout de même vivre et bien vivre tout de même et que une certaine eudémonique c'est son expression est possible et il nous proposer une sagesse en art de vivre et on a vu en quoi consistait cette sagesse et cet art de vivre donc. La nature pour taureau le néant pour je connais rien et avec une heure je vous propose d'examiner les questions du mois. Les questions du mois ou du jeu si vous voulez globalement c'est l'époque où rimbaud nous fait savoir que je est un autre. C'est une phrase paradoxale énigmatique mais superbe sublime comme toujours avec un beau qui nous invite à réfléchir sur ce que signifie le jeu pas très sûr de savoir ce que c'est que je quand on dit je il y a eu un certain jeu. Des cartes issus de descartes du cartésianisme du discours de la méthode je suppose qu'à partir d'une table rase a priori on pouvait constituer une première certitude quitter la certitude du cogito certitude d'être parce qu'on avait la certitude de penser une femme je pense donc je suis il s'agit de construire espèce d'identité à partir de ce sujet nouveau sujet moderne. Sujet chrétien pose chrétien qu'on va s'entendre mais c'est pas le sujet c'est pas le débat mais on pourrait réfléchir sur cette question là le sujet cartésien me semble qu'il reste un sujet chrétien. Ne serait-ce qu'avec les histoires de substance étendue des substances pensant qu'il reformule l'opposition entre le corps et l'âme et on va voir avec steerner. Quelque chose de totalement nouveau un jeu modern postmoderne un mois radicalement aux chrétiens qui n'a plus rien à voir avec le christianisme qui ne sont plus rien sur ce terrain-là qui ne laisse de côté la question de la mets du corps la question de la chair de l'esprit la question du péché tout ça va disparaître et on aborde véritablement la question du jeu du moins du sujet sur un terrain vraiment darwin ils ont le comme ça se dire un terrain qui nous dit voilà il n'y a que de la nature. Tireur à paris donc dans cette configuration du 9e siècle configuration existentielle et c'est un personnage qui a laissé des traces divers les multiples des réputations qui sont bonnes mauvaise qui sont inexactes souvent la pluie on a mal lu ce n'est pas un auteur aussi facile qu'on veut bien de dire ça dire il est l'auteur d'un livre unique l'unique et sa propriété même si on va parler de notre petit texte de fragments d'ouvrage chez lui mais il reste l'auteur de ce livre et qui est un livre touffu foutre axe des ordonnées mal construit mal bâti je vous dirai pourquoi comment tout à l'heure. Et j'avais des possibilités de lecture diverses et multiples. combien fait dire. Presque tout et son contraire et on tâchera de voir ce qu'il faut lire quand on lit. Je vous proposerai une espèce de lecture anti à gallienne je vous dirai que on va construire dans le désordre de l'unique et sa propriété une lecture qui montrera que il y a de lentilles a gagné derrière toutes les pages l'ordre du mois qui n'est pas dans le livre et bien je vous proposerai dans les séances qui suivront. L'une de ses réputation la plus assuré la plus certaine c'est un philosophe anarchiste anarchiste créateur de l'individualisme anarchiste. On a vu jadis en abordant la question avec godwin. Que les anarchistes n'était pas très regardant sur les gentilles se réclamer qui n'avait pas toujours lui bien lui et que souvent même il n'avait pas du tout qui était contente et de la première histoire de l'anarchisme venu qui supposait que godwin faisait partie des anarchistes et bien l'envie godwin anarchiste attaché de montrer dans les cours de l'université populaire que tu étais plutôt une espèce d'illuminer de millénariste apocalyptique mais surtout protestant et qu'il voyait dans le jeu de société avenir la réalisation d'un des protestants sont pas vraiment anarchiste me semble-t-il pourrais dire la même chose avec. Anarchiste si l'on veut parce que vous allez voir il détruit beaucoup beaucoup beaucoup beaucoup beaucoup pour ne pas laisser grand chose de doux si ce n'est le mois sans moi à lui et quand vous avez compris qui détruit tout et qui ne savent que sans moi vous avez tout compris tu as dit que je pouvais m'arrêter la paire de l'anarchisme individualiste pourquoi pas si l'on veut il y a dans l'anarchie tout est le contraire de tout ça dure des pacifiste et des belles dit que pour elle est l'âge de la guerre le coin et un pacifiste forcené vous avez des misogyne comme proudhon toujours et puis d'autres qui sont franchement féministe enfin de tout est possible dans la constellation anarchiste je dirais et pourquoi pas 1h. On a fait une grande coupure dans l'histoire de la pensée anarchiste en disant il y a d'un côté les anarchistes collectiviste genre de communisme libertaire ou de socialisme libertaire qui suppose que on pense en terme de collectivité communauté avec proudhon bien sûr mais surtout à ma cousine et puis de l'autre côté une tradition qui serait la tradition de l'individualisme anarchiste et de l'individualisme libertaire dans laquelle nous aurions évidemment en généalogiste de premier choix spinner ça c'est une première réputation le père de l'individualisme anarchiste. Il y a une autre application qui est celle du père de l'existentialisme c'est un travail d'henri arlon qui lui aussi entretien des relations avec la pension un artiste est l'auteur d'un petit que sais-je plutôt mal c'est sûr anarchisme qui justement reprends à peu prés tous les lieux communs sur l'anarchisme avec quelques approximation est henri arvon a écrit fire bar. Anova sur tinder the fire bar d'ailleurs et de bonheur et dans ces deux ouvrages là il défend cette thèse plutôt dans la en particulier mais je reprends dans l'autre il défend la thèse de dire à l'origine de la pensée existentialiste. C'est assez séduisant mais dès qu'on puisse le mettre en perspective avec kierkegaard et son individu individu majuscule ça peut fonctionner de la faire l'économie de la phénoménologie qui est tout de même des moments essentiels de l'existentialisme du 20e siècle que ce soit rigueur que ce soit sartre pour les figures les plus visibles gabriel marcel pour des figures moins visible et quelques autres. Merleau-ponty il reste que c'est difficile de considérer qu'un personnage qui s'interroge sur la nature du moins sur la nature du jeu est le père fondateur du mois et aux sources de l'existentialisme et c'est une thèse tout à fait défendable. Autres réputation et c'est la réputation d'un égoïste égocentrique fonctionner d'un petit bourgeois c'est celle que lui fait marque allemande il est dire caricature et enfin il est descendu sur le nom de saint max et il n'est pas faut que l'on puisse faire de steerner le meilleur et le pire le pire étant l'individualisme petit-bourgeois peu soucieux des autres du monde et du reste du monde c'est une lecture possible c'est une lecture malheureusement pensable. C'est aussi une source cachée de nietzsche. Et si on reviendra sur cette question la plus précisément bien sûr ni tu n'as jamais si tu est le nom de ce petit renard dans vos qu'une correspondance non plus et on a fait dire des choses à des disciples qui ont fait savoir que oralement nez tu aurais conseillé la lecture de l'unique et sa propriété à l'un de ses élèves chose rapporté par d'autres individus qui confirme que de fait il avait lui c'est probablement l'unique et sa propriété on voit mal d'ailleurs comment il aurait pu ne pas lire un ouvrage comme celui-ci d'autant que il vient ouvrage majeur dont je vous ai parlé de langue. Mange si vous voulez que c'est une histoire du matériel qui a beaucoup compté pour nick et dans cette histoire du matérialisme il y a une partie qui est consacré à 1h donc même s'il n'avait pas lui intégrale moi il ne pouvait pas ne pas connaître l'unique c'est le nom du personnage de cerner le personnage qu'on se plein de bonheur et on verra que l'unique n'est pas le sureau me tiens bien sûr mais qu'il a pu contribuer à la formation à la fabrication du surhomme de nietzsche. C'est également et c'est intéressant le maître à penser de marcel duchamp ils sont reconnais pas beaucoup. Et qui a été conduit à l'unique et sa propriété par picabia et quand il est parti en exil à new york et bien il y avait dans ses valises l'unique et sa propriété et ainsi parlait zarathoustra de nietzsche. Et c'est très intéressant de savoir qu'il a pu jouer un rôle essentiel dans la formation de la pensée de marcel duchamp parce que vous savez que toute l'esthétique du 20e siècle et la nôtre encore procède du coup d'état de marcel duchamp. Il m'a parlé aussi comme d'un artiste est l' artiste qui était marcel duchamp peut-être dit qu'il n'est rien lui aussi c'est une piste intéressante et puis autre réputation étonnante celle de mussolini. Qui a avoué être un lecteur de l'unique et sa propriété et on sait qu'il y a au moins de mussolini mussolini anarchiste socialiste. Qui n'est pas évidemment encore le fascisme que nous savons qu'elle essaie d'être à ce que nous avons dans l'histoire et on peut imaginer que l'anarchisme était mussolini ne socialiste anarchiste que tu es mussolini peux trouver son compte à l'unité sa propriété mais vous verrez malheureusement quelques pages de steerner peuvent aussi réjouir le mussolini qu'est devenu le duce que nous avons voir dans un certain nombre de pages qui justifie la violence en disant la pure violence en disant en vrai tu es toute violence et bonne si on ne s'était pas prendre et contre la violence d'autrui il faut poser son propre violence il y a des pages de steerner qui peuvent t'être effectivement lui vécu ou penser comme des pages qui pourrait réjouir mussolini comme fasciste ou d'autres fasciste voir d'autres se donc un ouvrage dangereux unique et sa propriété explosif multiples d'où l'intérêt d'aller voir précisément indépendamment de toutes ces réputation de d'anarchistes des existentialistes de petits bourgeois de source du surhomme de maître à penser d'un personnage qui ne je ne sais pas et voilà sur quel terrain nous partons d'où l'intérêt d'aller voir un petit peu ce qu'il en va de la vie du personnage que vous avez qu'on démarre toujours avec ça et puis qu'on puisse voir ensuite dans cette vie comment il a pu la vivre en si on a rien. Il veut pas dire forcément très honorable du mois donner un cours le titre de steerner un roman solipsiste parce qu'il y a vraiment du solipsisme chez steven soluce lapin qui suppose que je suis seul qui définit le solipsisme dis dès que nous ne serions que soi-même enfermé dans notre sac de peau et rien d'autre n'existerait que nous-mêmes c'est peut-être un mot qui nous permet de voir ce qu'il est ontologiquement métaphysiquement et philosophiquement je tâcherai de vous en faire la démonstration.