Philosopher sur l'insaisissable

Il l'utilise également des concepts qui abolit la possibilité même du concept utilise par exemple ineffable ou l'indicible quand vous dites d'une chose qu'elle est indicible ok les kinés fable est bien elle est impossible à dire comment pouvez-vous dire que c'est impossible à dire. Et il écrit un très gros livre très très gros livre sur le sur la mort 500 pages et il conclut qu'il n'y a rien à dire de la mort. Et tout de même je te dirai quand on a lu c'est c'est 500 pages et bien évidemment il ne reste rien mais c'est pas c'est pas rien parce que on a compris des choses ces idées et des intuitions on l'a suivi dans dans certaines dans certaines démonstration qui ne sont pas toujours de labyrinthe du moins est vraiment perdu et ça devient lumineux et puis un exemple et puis on passe à autre chose jankélévitch aussi ça. Il utilise des concepts qui méritent quand les quand les examine parce qu'il invente aussi des mots mais ce sont des concepts qui entourent de mystère ce qui devrait être clarifier le prime ultime. Aco dictée le self actif l'ipséité le quid le code le métastasique ou le métal logique. Donc évidemment ça fait peur au lecteur on peut toujours compter sur son dictionnaire mais on trouvera pas tu as toujours pas ce qu'il faut avoir fait du grec souvent du latin parfois pour pouvoir avec les racines essayer de comprendre de saisir ce qu'il a voulu dire pour des sujet des objets pour les matic il ne s'intéresse par exemple au pointe de l'ironie. Comment est-ce que ça fonctionne l'ironie quelle différence y a-t-il entre l'ironie et l'humour y a-t-il des ironie sympathique des humour méchant enfin toutes les analyses qui nous fait autour de ce de ce concept et qui nous permet de savoir comment chez lui ça se se pense la mort donc pensé la mort comme un instant inénarrable ou une banalité suprême la mort dans ton a rien à dire mais il faut 100 pages pour dire il n'y a rien à dire où que elle était d'une banalité suprême l'oxymore c'est-à-dire la juxtaposition de 2 mots qui se qui normalement s'excluent au-delà de cette expression 10 autre chose une troisième chose une tierce chose par exemple une présence lointaine. Présence ou interne c'est une c'est un oxymore parce que si on est dans la présence et qu'on est ici là tout près et si c'est présence et lointaine c'est que le trou de pleut tout près et très lointain comment une présence peut-elle être lointaine. Il parle également des mystères de l'équivoque infini donc ce sont des objets philosophie cheli l'équivoque infini le malheur d'être trop heureux. Groupe heureux le sérieux de l'humour le passé du remords pourtant leur mort ça fonctionne comme un pur présent. Si on a du remords c'est qu'on regrette d'avoir fait ou pas fait quelque chose dans le passé il y a quoi de bien ressembler le passé de quelque chose qui se définit par le pur présent. Le temps nous le clignotement de ce qu'ils appellent l'apparition disparaissant tu l'as aussi si quelque chose apparaît c'est qu'il se manifeste ils disparaissent et que il s'en va comment quelque chose peut-il se manifester en étant tout en disparaissant. Il aborde des questions qui sont également l'expression d'une exprimable le coupable innocent. Ça ça fait ça fait pleurer aujourd'hui on a entendu des gens qui était responsable mais pas coupable il y a plusieurs années dans l'affaire du sang contaminé la science la science donc un concept que donc on comprend c'est facilement la science vous savez la naissance vous ne savez pas c'est pas forcément la science la science socrate l apostrophe un science c'est le fait de savoir qu'on ne sais pas c'est un savoir le fait qu'on ne sais pas ce que tu dis je sais que je ne sais rien je ne sais rien c'est ça au moins c'est une science le battement oscillatoire de la conscience la conscience toujours très intéressant de la conscience où il n'y a pas conscience que ce serait une demi conscient c'est bien on est dans un espace ontologique ou philosophique qui est le propre de jankélévitch l'ambiguïté crépusculaire les expressifs inexpressif le problème du problème. Et cetera et cetera. Il utilise dans un beau livre d'entretien avec béatrice berlot vis quelque part dans l'inachevé c'est d'ailleurs c'est un verre de rilke il parle du clignotement mystérieux imprévisible d'une lumière qui s'allume en se tenant. Donc ça va être difficile de consacrer 6 séances à un personnage comme celui-là. Il recourt a des néologismes moi des mots rares ne me demandez pas ce qu'il signifie mais là j'ai pas le temps là sur vérité sans peux comprendre la maison intellection sans peux comprendre aussi la proto logis et pas proctologie la proto sophie legault éthique la prosopopée les psy la terrasse des gorille la peau demi la location lac humaine le port leucate à fatick la solution à l'absorption l'envie présence le prime ultime loto ou alors un adjectif qui est le panneau le dictionnaire philosophique ne suffit pas il faut prendre dictionnaire des racines et puis essayer de voir ce qu'il a voulu dire dans cette dans ce néologisme mais ça a bond et vous verrez que quand on abordera la question de l'ironie je vous donnerai les seuls néologisme trouver dans un dans un petit livre. Il utilise également les citations en grec et ironique il est traduit en latin et dans des notes en bas de page alors évidemment on peut imaginer qu'il s'adresse à un public particulier public cultivé qui connaît le grec et qui connaît le latin et tu comprendras mais il y a des rosny dans cette façon de renvoyer d'une porte à une autre langue morte pour faire son.