L'ironie

Il publie donc un livre lui, est un livre sur, ça devient l'ironie ou la bonne conscience un texte qui paraît en 1936. Ça démarre très fort puisque dès que dès qu'on n'ouvre le livre l'utilise une langue morte en sachant très bien qu'elle est morte. Et que je ne la parle on ne l'ai parle mais si si ça ne la parle que les que les les traits donc voilà quelqu'un qui veut éclairer mes curci voilà quelqu'un qui veut communique mais qui verrouille la communication même chose avec les néologisme où les mots rares pour ce sol lire sur 200 pages on y trouve goetic pléonexie naissance réciproque ça je suis un peu le comprendre colligation sorry tu es pas goji apagogie séance s'impose yak agogique antagonie cas-là sonic philalèthe mégalo psychique épidictique enthymème brachylogie monition entée gori gori gori sabine amphibologie logo logis active adiaphorie periodontology hapax peut-être un peu actif l'article avait angusticlave donc on dirait presque un poème de christ mes 200 pages c'est un petit livre j'ai pas fait le total fais un nombre incroyable de moi un peu compliqué et qui empêchent évidemment la progression intellectuelle donc évidemment à parler grec en plus personne ne parle à multiplier les mots incompréhensibles de se faire comprendre ou d'aborder la morale quand tout le monde s'en moque. Dans une période à cette époque de d'effondrement de la morale et puis il y a de l'ironie aussi à ne pas appuyer sur les autorités les philosophes institutionnels les des cartes et quand les évidemment ceux qui sont à la mode à l'époque les marques des fraudes et cetera il va chercher aux marges ailleurs du côté par exemple de du jésuite espagnol baltasar gracian ou du juif russe léon chez steph précepteur quiétiste le fait que plus personne ne lit aujourd'hui auteur français bien sûr mais françois de sales docteur de l'église en plus il faut être mystical a des philosophes des penseurs. Site et que personne évidemment ne connais ça ne renvoie rien pour bon nombre de gens y compris les philosophes de profession. Il conclut souvent qu'il n'y a rien à conclure ce qui est une façon de conclure tout de même et de nous dire que c'est à nous de voir ce qui se trouvait dit de faire de telle sorte que ce qui aura été dit n'est pas été à rien de dit il joue très souvent. On le voit bien au l'imagine rigolard dans l'écriture mais ils jouent pour être sérieux nous dit il est parfois il me dit qu'il est sérieux évidemment pour jouer contre tu commences à comprendre le fonctionnement du mécanisme de. Jankélévitch. Il a repris des textes les textes sont toujours autobiographique me l'a repris des textes qu'on a vu réapparaître dans d'autres circonstances d'autres circonstances et d'autres occasions et de fait un texte écrit à une époque dans un livre dans une configuration sortie de ce livre publié dans une revue la sortie de s'être vu sortie de son contexte redevient un autre texte pouvez lui donner un autre titre c'est plus le même texte et 10 ans 15 ans après c'est plus le même texte non plus et le support est important aussi donc il joue beaucoup avec tout ça il reprend hermann il augmente il déplace ses textes il les intègre dans d'autres livres et donc vous voyez que. Il a intérêt à faire ces choses-là on voit bien que ça ne sais pas ça dépend simplement du recyclage de texte parce qu'il est incapable en écrire d'autres et simplement parce que il est férié à part avec les fait disparaître il est fait réapparaître qu'il est et ils sont passés par ici parce qu'on part là et on se retrouve dans tel ou tel. Et la plupart du temps donc des perspectives toujours autobiographique. Si il a écrit ses textos là il est il est remets les replace dans un autre contexte parce qu'il veut qu'il signifie autre chose autrement et de la même manière mais parce qu'il y a une fois encore des choses à dire sur le moment où sur l'époque.