L'Eugenisme

Il parle de deux eugénisme eugénisme actif et passif et en ce sens il a raison l'eugénisme négatif il est préventif il s'agit d'éviter une maladie dans ton sec qu'elle sera transmise par la mer ou par les parents par exemple diabète l'hémophilie d'épilepsie ou la schizophrénie aujourd'hui effectivement comment transmettre l'hémophilie l'épilepsie la schizophrénie moins clair que ça met une maladie transmissible génétiquement. Lancer configuration la yonas parle d'un eugénisme préventif de la pitié. Et la piscine n'est pas vraiment ce qu'il ce qu'il encombre habituellement il donne un exemple avec les diabétiques qui nous dit un diabétique il doit déjà sa survie à l'insuline qui est donc un produit de la technique et de la technologie c'est parce qu'on a réussi à synthétiser l'insuline a priori avec les bords ensuite avec des ursulines de synthèse que les diabétiques peuvent aujourd'hui sur vivre vivre et survivre donc nous dit tu as un diabétique et sylvie et survie aujourd'hui c'est parce que la technique lui permet déjà dès lors nous dit il y en a est-ce qu'il ne devrait pas lui-même de lui-même renoncer à procréer ne pas faire d'enfant en sachant très bien que c'est l'intérêt de la société qui prime et pas son intérêt personnel que c' est l'intérêt de la de l'espèce. Il faudrait que le diabétique qui doit déjà sa vie et sa survie à la technologie renonce à faire des enfants pour éviter que la société ne prennent en charge des enfants qui est pour le devenir alors que il suffirait de retenir pour que ses enfants ne sois pas malade. On s'écrit ceci est éthiquement correcte au niveau individuel. Donc c'est terrible de considérer que on devrait demander à des gens qui sont malades et de s'interdire de même de faire des enfants sous prétexte que ça coûte cher à la société pour parler un langage un peu un peu trivial il aborde la question de l'épilepsie exactement dans la même termes et c'est un argument qu'on utilise régulièrement vous savez que de se payer ce qui était épileptique. Nombre de gens qui s'oppose à l'avortement et notamment à l'avortement en matière de génisse mh3 vente yves et considère que si on dit à une mère de famille ou un couple a des parents que leur enfant est épileptique ils peuvent dire ben écoutez on va faire un avortement thérapeutique et bien ça aurait pu être dostoïevski dit mais il y a des probabilités pour que ça puisse être aussi un crétin est beaucoup plus fréquente que dostoïevski et quand un homme fait don de son sperme et des milliards de spermatozoïdes et qu'il y en a juste un seul et qui pénètre l'ovule et que les autres milliards de spermatozoïdes disparaissent on ne fait pas on ne se dit pas qu'on a perdu plusieurs mozart quelques bacs le corbusier ou un général de gaulle c'est ça pourrait le faire mais on pourrait aussi bien critiquer la masturbation disant qu'à chaque fois c'est un génocide et que moralement ça ne devrait pas se faire cette éthiquement correct au niveau individuel sur cette question de l'épilepsie. Donne pense un petit peu court genre on peut pas se priver de dostoïevski on vit très bien de ce dont se priver puisqu'on ne sais pas qui n'existe pas il écrit dans le fond on ne devrait révéler le résultat du diagnostic prénatal en passant outre passe en outre et en italie chez lui en passant outre la forme négative que dans le cas les plus extrêmes et les mieux compris seulement c'est-à-dire que. Là encore on n'a pas à faire savoir aux parents s'ils ont un enfant atteint handicapé toucher ou concernées par une maladie les parents n'ont pas à décider de ces choses-là ce sont les médecins qui doivent parler ou ne pas parler dire ou ne pas dire aux parents ça c'est pour l'eugénisme négatif et préventif. Il le pose un l'eugénisme positif ou mélioris tu utilises. Diamant on voit bien que quand il commence à parler des haras de la reproduction d'insémination artificielle des chevaux on va pas on va pas trouver une défense de l'eugénisme positif sous la plume de anxionnaz ce qu' il nous parle des humains juste après avoir parlé des animaux en me parlant des banque de sperme de banque d'ovule où je la simulation artificiel. Et puis voici une citation. Que le diabète l'épilepsie la schizophrénie l'hémophilie soit indésirables pour ceux qui sont touchés comme pour leurs proches ce n'est pas sujet à controverse mais ce qui est mieux entre guillemets une tête froide ou un cœur chaleureux une grande sensibilité ou une grande robustesse un tempérament placide ou rebelle et dans quelle proportion plutôt qu'une autre de points qui doit déterminer cela et en fonction de quelle connaissance la seule prétention a-t-elle savoir devrait être une raison suffisante pour disqualifier celui qui prétend. Ce qui donne l'impression que même sur ce qui est élémentaire j'ai souvenir d'avoir appris ces choses là je pense au collège peut-être au lycée mais en matière de génétique si on connaît les lois de mendel si on connaît le la logique des caractères récessif et des caractères dominants devrait bien savoir que l'on peut pas penser comme pense jonas c'est-à-dire que il y a des tracteurs qu'on transmets et mais qui sont potentiellement dans un corps et ça ne se réveille pas et qui surgissent la génération après génération d'après encore donc il y a donc du récessif c'est-à-dire ce qui saute quelques générations et puis surgit plus tard et puis du dominance qui se transmet de génération l'autre et on a l'impression que pour pour rendre sonnaz tu serais génétique et que on pourrait transmettre transmettre évidemment une couleur d'yeux un groupe sanguin ça on sait que c'est le cas mais que on pourrait aussi transmettre génétiquement une tête froide ou un cœur chaleureux une grande sensibilité une grande robustesse un tempérament placide ou un tempérament rebelle que c'est pas la génétique qui produit ça. Il y a la génétique il y a l'interaction de la génétique avec la société ou la sociologie on n'est pas purement le produit de ces jeunes on est le produit d'une interaction entre les jeunes et une époque une éducation des parents à milieu n'est pas exactement un pur produit de la génétique ce que pourraient laisser croire en dieu qui donne l'impression que on pourrait fabriquer des tête froide parce que la génétique nous permettrait de le faire et qu'on pourrait sélectionner ces choses-là il faut avoir le cerveau d'un nazi pour je le dis pas. mais il faut avoir le cerveau pour penser aussi petit moment qu'il suffirait de croiser les humains comme on croise les animaux pour obtenir des caractères spirituel ou intellectuel des caractères justement du tempérament ça ne se transmet pas et forte heureusement ça peut se transmettre par l'éducation mais ça ne se transmet pas par la génétique. Il récuse donc évidemment cette génisse melun nous disant que il a pas ouvrir le stock génétique et qu'il met en péril la diversité 3 x 2.