Contre l'utopisme

Jonas critique ce qu'ils appellent l'utopie et c'est très intéressant peux critiquer l'utopie sens critique de l'utopie mais cette idée que vous pouvez fonctionner comme une religion ou comme une idéologie et bien ça me paraît être une idée extrêmement intéressante il nous dit qu'il y a un danger dans l'utopie marxiste c'est qu'elle pense c'est utopie ben artiste que la technique pourrait permettre de réaliser le bonheur des hommes sur terre avec la société d'abondance nous pourrions abolir la misère la souffrance la pauvreté la fin la famille parce que la technique permettrait de réaliser ce projet là c'est faux nous dit on fonctionne avec les hôtels qui devrait être il fonctionne avec les hommes tels qu'ils sont est la nature c'est pareil il faut fonctionner avec elle réellement est le propre de l'utopie isthme c'est de ne pas fonctionner avec le real. C'est de considérer que l'idée qu'on se fait durer elle est plus juste que la réalité elle-même. L'homme n'est pas à ce que le marxisme dit l'homme est ce qu'il est véritablement et réellement l'union soviétique par exemple ne crois pas au marxisme ne dis pas parce que le marxisme ontologiquement rousseauiste. C'est-à-dire que rousseau ne le dit l'homme est né bon c'est la société qui l'a rendu méchant rentrera pas dans le détail comment est-ce que l'homme mais bon il peut produire des choses mauvaises comme la société qui le rendrai mauvais si le mal les produits par le bien il y a entre logiquement métaphysiquement logiquement d'un point de vue de la raison quelque chose qui ne fonctionne pas enfin parenthèses juste pour dire que a priori le marxisme est rousseauiste puisque il croit que l'homme est naturellement bon et qu'il suffit juste d'abolir la propriété qui est la cause du mal pour réaliser à nouveau un homme enfin plutôt réaliser un homme qui sera débarrassé des contradictions et on pourra voir le cours rendre l'homme bon après avoir supprimé la société qui le qui a réalisé sa mauvaise tu es où sa méchanceté et bien lui ne crois pas à ça nous dit marcus mais ne viens pas parce que changer la société ne change pas l'homme. Entre 1917 et la fin des années 70 l'union soviétique a eu le temps de faire ses preuves ou de ne pas les faire. On peut tirer des conclusions de l'expérience soviétique a-t-elle changé l'homme y a-t-il eu un fameuse homo soviétique us où est-ce que l'homme est toujours aussi mauvais méchant pervers tordu fait d'un d'un bois courbe pour utiliser le vocabulaire de compte. Il nous dit en l'état socialiste lui-même ne crois pas non plus comme le montre la solidité de son système policier et de son système d'indicateurs. J'ai effectivement l'abolition du capitalisme doit permettre la réalisation d'un homme nouveau aussi l'appropriation collective des moyens de production doit permettre l'abolition de la propriété et la réalisation mécanique. Donne nouveau ce que disait marx et bien l'expérience soviétique montre que ça ne marche pas. Les vices de sont pas des produits de la culture de la nature nous dit l'homme nouveau n'a pas eu lieu on est dans une logique poste marxiste bien sûr je vous le rappelle jeudi au chrétienne voir cristiano judaïque. Il nous dit de cette tuto pisme c'est-à-dire la religion du topic elle a eu un coup terrible et de fait il fait une liste incroyable mais juste les contrats éducation le goulag les famines organiser des exécutions sommaires les déportations la militarisation de la société la destruction de la vie privée la généralisation du totalitarisme la politique de la terreur le contrôle policier tendu à tous les secteurs de la vie la pénurie alimentaire la destruction de la nature vois bien suffit de regarder le réel pour conclure que les idées marxiste ne sont pas juste qu'elles sont même franchement fausses l'utopie tu les hommes et tu la planète il faut donc en finir avec lui.