L'ecoute du patient

Il faut aussi considérer que sur le point de vue de la doctrine et c'est le troisième point de sur lequel from s'oppose à freud sur le point de vue de la doctrine il y a une opposition aussi entre l'amérique et le transcendantale chez fred de transcendantale les déterminants je vous ai parlé tout à l'heure d'une lettre non c'est pas une lettre as besoin de c'est une discussion que nous on rue existentielle et il rapporte hunger cette aventure cette discussion cette anecdote dans un journal et il dit que freud pose des questions en disant en gros c'est vous le philosophe moi je suis pas est-ce que vous ne pensez pas que le nouménal qu'ancien et que mon inconscient ne sont pas apparentés d'un point de vue philosophiques et je pense que tu avais raison et qu'il aurait fallu répondre oui le transcendantale le nouménal pardon je suis content et ce qui est obligé de pure réflexion de purpan c'est ce qui n'est saisissable que par la raison interdiction l'intelligence et de fait tu peux t'imaginer que lundi et nouménal et sûrement pas phénoménal il y a un couple c'est quand qui oppose nouménal est phénoménal ce qui est perceptible par la raison c'est qui est perceptible par les sens avec cette grande tradition dans le transcendantalisme qu'ancien que effectivement ce qui est perceptible par les sens pas intéressant pour les philosophes c'est empirique et philosophe pour ça ils sont des philosophes médiocre et puis il y a le transcendantale qui seul importe et de fête chez freud ce qui importe c'est plus la théorie que la pratique et ça ce sont des choses qu'on dit assez peu j'ai eu l'occasion souvent cité cette phrase extrait du journal de faire une musique entre les patients c'est de la racaille et il continue en disant ils sont tout juste bon à fournir le matériau qui nous permettra d'extraire une théorie qu'on a fini on a un petit peu plus tard et qu'il finira par guérir un jour mais l'important c'est pas de guérir tout de suite l'important c'est de faire avancer cette chanson. C'est de la constituer cette discipline comme une science. C'est de faire de telle sorte qu'elle puisse être un instrument utilisable plus tard dans le futur ou dans l'avenir choix d'utiliser ses patients comme du matériel et matériaux utile pour échafauder sa théorie et quand le patient ne permet pas de laborie une théorie et bien soit on change de patience ou en avant ta passion et freud a inventé un nombre considérable de passion on le sait aujourd'hui par des travaux de l'historien qui montre que quand tu dis qu'il a une clinique important de derrière lui qui lui permet de parvenir à quelle conclusion théorique indubitable certaine et scientifique les historiens de la psychanalyse lise aujourd'hui les correspondances décroise pas compliqué on a vu ses cahiers de compte et on voit qu'à l'époque il a dans le patient et que si la tentation veux pas voir tant de patients qui sont tous afficher de la même pathologie ce n'est pas possible donc il extrapole en nous disant qu'il a un matériau clinique qui n'existe pas qui n'existe pas qui donne simplement crédit à sa proposition qui n'est jamais qu'une proposition purement théorique. Il trouve de façon transcendantale et il prétend chercher dans l'empirique freud en fait il postule de façon performatif c'est ce concept se faire créé par le mot ce qu'on annonce je vous déclare mari et femme est bien la chose a été dit et les mots ont été dit pardon et bien la chose est effective bien là c'est la même chose il y a du complexe de dip c'est du performatif ça devient vérité universelle mais les sources de freud son littéraire elles sont intellectuel beaucoup plus que clinique et il s'appuie beaucoup moins sur ce que c'est patient pour lui dire où lui apprendre que sur la littérature le folklore la tragédie ou la mythologie ça paraît évident que la source majeur du complexe de dip chez freud outre le performatif c'est effectivement ce qu'il croit retrouver dans les tragédies de sophocle mais il y a aussi shakespeare michel-ange où il y a une scène par exemple ou le livre des morts égyptiens enfin toute chose qu'il a la plupart raconter commenter. Il me fait savoir que les deux topique de freud relève je vous rappelle les deux topic à la première inconscient très conscient conscient la seconde le ça le moi et le surmoi et bien from vous dis tout ça c'est bien gentil mais ça n'est jamais que de l'exercice intellectuelle c'est spéculatif et hypothétique c'est une allégorie c'est une figure c'est une façon de parler mais le réel n'obéit pas à cette figure leur et elle n'obéit pas à l'allégorie l'allégorie ne suffit pas pour soigner pour guérir pour aborder le patient ça peut suffire quand on est dans des logiques philosophique mais pas autrement et on se cale relation frais d'entretien à la philosophie il nous disait qu'elle était détestable qu'elle était fait de gens qui pour le coup n'était que dans le transcendantale alors que lui était dans la empirique passé singulier se dit nous dit tous les philosophes sont dans le transcendantale ils n'ont aucun souci du réel il propose des vision du monde et ses vision du monde sont totalement insoucieuse du real c'est drôle de voir que freud philosophe ce qui pourrait vraiment se reprocher à lui-même car il propose une vision du monde et il nous dit ce qui manque au philosophe c'est la clinique c'est l'observation c'est le divan c'est le contact avec les patients et lui se moque éperdument du divan du contact avec les patients puisque ce qu'il souhaite. C'est décidé d'expérimenter c'était au riz sur ses patients c'est pas de voir à partir des patients quelle théorie il pourrait l'obtenir c'est d'expérimenter du transcendantale sur de l'empirique si vous voulez quand on parle de l'homme au loup et bien on a le transcendantal et si on parle de sergueï pas une caille œuf qui était le fameuse on est bien en allant pierrick freud n'avait aucun souci de savent pas ce qu'ils veulent intéressé c'est le volume. On lui dit exactement l'inverse niveau être modeste et partir du patient écouter le patient et sur des questions comme les topics de l'inconscient sur le rôle agressif du surmoi la liaison du sûrement avec la pulsion de mort ou le rôle du mois dans le processus répressif il nous dit que tout ça ce sont des hypothèses et je vous renvoie un texte il écrit from. C'est hypothèse ne semble pas clarifier les phénomènes observables en clinique il s'agit plutôt d'exercices de abstrait qui au mieux affine les formulations théorique et au pire gauchiste l'examen des données observables doit être nécessairement beaucoup plus nombreuses avant que cette sorte de théorisation puisse être fructueuse. C'est clairement dit c'est simplement dit et c'est redoutable d'efficacité. Et from nous dit que pour parvenir à des certitudes aussi admirable il faut une clinique beaucoup plus importante il faut voir beaucoup plus de gens il faut écouter beaucoup plus de gens il faut beaucoup plus de patience avant de parvenir à ce genre de conclusion.