L'individualisme anarchiste

Considéré comme un père de l'individualisme anarchiste le père de l'anarchisme où l'un des pères de l'anarchisme. Il a peut-être dit effectivement il faut voir qu'il y a une perspective très antisocialistes est très gentille communiste chez steerner qui est exacte qu'il appelle les tapas pas. Et qu'on appelle depuis l'état-providence mais il est contre l'état papa et tout ce qui invite à renoncer à un soir il considère que l'état invite la plupart du temps à renoncer à soi parce qu'il il demotive les individus et que il ne renvoie pas chacun chacun alors qu'on devrait envoyer chacun a son état en disant si tu es ce que tu es ça n'est pas la faute à grand-chose d'autre comme qu'à toi-même c'est à toi qu'il faut t'en prendre tu es responsable de ce que tu es et l'état n'as pas à dire je vais m'arranger de ton affaire je vais te donner la force que tu n'auras pas donc il n'est pas socialiste il est encore moins communiste en considérant que ce sont de vision du monde qui invite à se démotiver où a des motivés l'unique et les unicité et qui invite à la disparition de l'unicité sous le règne de masse. Cette idée est intéressante quand on est de gauche il nous dit mais la gauche elle rend toujours les riches responsable de la misère des pauvres. Effectivement on a eu l'occasion de réfléchir à cette question là quand on a abordé benjamin le libéralisme la paupérisation l'absence de main invisible cette idée que s'il y a de la richesse il y a aussi la pauvreté et sylvia l'augmentation de la richesse des riches c'est qu'il y a aussi l'augmentation de la pauvreté des pauvres et s'il y a une raréfaction du nombre de riche et une augmentation de la richesse et bien il y a une augmentation du nombre de pauvres une augmentation de la pauvreté dépôt c'est la loi de la paupérisation c'est la loi de tout opposant au libéralisme et bien steerner nous dit non la misère elle n'a rien à voir avec la richesse des riches n'a rien à voir avec la richesse des riches et la avoir la misère avec l'incapacité des miséreux à se prendre en charge le même et à s'approprier ce qui leur permettrait des richesses. Les miséreux sont donc responsable de leur indigence et les pauvres le veulent bien si tu décidé de ne plus l'être il ne le serait plus. Le cil décidé de s'enrichir il se serait d'être pauvre nous dit-il. C'est une pensée qui fois et qui qui est intéressante une pensée qui mérite qu'on cigarette elle est gênante mais a le mérite d'inviter as réfléchi il me dit que le monde des chrétiens le monde des bourgeois le monde des socialistes le monde des communistes c'est la même chose ça veut dire que quand on se fait de donner quelque chose et bien on est un esclave on doit s'emparer des choses elle ne pas demandé qu'on nous les donne quand on vous donne un droit et bien ça n'est pas un droit il faut s'en emparer du droit d'y stationnaire emparez-vous de ce que vous convoitez et ne demandais pas à l'état ou un autre mode d'organisation de la société qu'on vous donne ce que vous n'avez pas ça veut dire qu'il y a des critiques dans son ouvrage fait ce dont le programme consiste à augmenter le salaire des ouvriers ou à réduire le temps de travail ou améliorer les conditions de travail considère que on a pas à demander des choses à délégué à autrui et il s'agit de prendre s'agit de s'emparer mais que ça peut fasciné des gens de droite mais ça peut aussi générer des pensées insurrectionnel c'est juste de dire n'attendez pas qu'on vous donne quelque chose que la plupart du temps on vous donnera pas les communistes encore moins les propriétaires les capitalistes libéraux et bourgeois méprenez emparez-vous fait naturel et élysée en permanence une insurrection se faire accorder un endroit c'est toujours le signe d'une mentalité d'esclave. Les riches de son rythme du temps que les pauvres de ce seront pas associer pour empêcher la richesse des riches il s'agit de s'associer d'être véritablement déterminé et si la force fait défaut si la détermination fait défaut également ce que je disais tout à l'heure que vous pouvez pas y est le défaut de force par l'association d'égoïste qui va vous permettre de conjoint à la faiblesse si vous avez tout ça ça te dire une force véritable et à défaut d'une force véritable la constitution d'une force associative alors vous pouvez demander non pas demandé mais vous emparer de ce que vous pouvez convoité à partir de ce moment-là vous ferai disparaître la misère et vous deviendrai riche si tentait que ce soit ce qui vous intéresse.