L'unique et sa propriete

Justement l'unique et sa propriété ouvrage. Unique d'un personnage unique unique ouvrage d'un personnage unique aussi parce que l'unique c'est le concept de 1h avec le second aujourd'hui tout à l'heure qu'il était l'association d'égoïste et qui nous permet de voir ce qui est sa proposition à lui à 1h ce qui est sa proposition pour répondre à la question comment vivre dans un monde sans dieu dans lequel il est devenu clair que nous ne sommes plus que des animaux parmi d'autres animaux sa proposition c'est donc être un unique soyons des unique nous sommes naturellement des unique notre unicité c'est notre vérité c'est à partir de ça qu'il faut construire et ce qui intéresse c'est donc notre propriété quelle est notre propriété nous entend clinique qu'est-ce qui nous appartient réponse de 6h tous tous nous appartient les choses nous appartiennent si on s'en empare et que on a pas en face de soi quelqu'un qui est susceptible de son dans le paraître plus que nous mieux que nous ou plus violemment au plus brutalement que nous ça veut dire que c'est une proposition de guerre généralisée de tous contre tout ce que nous fait une heure que c'est un richard dans le 44 à la tige avec la date de 1845 et il le dit dès le départ c'est un x en construction et de fait c'est un livre sans construction va dire c'est 500 pages qui sont dans un quart au total absolument des ordonnées et 100 lignes directrices c'est rédigé par morceau personne n'a vraiment travailler sur ce texto là mais il faudrait vraiment essayer d'expliquer de montrer comment il y a eu du couper-coller du collage en permanence et comment steerner et un réactif il construit son ouvrage en rentrant du tripot et en écrivant quelques lignes en oubliant puis on ajoute un petit peu plus tard d'autres ligne puis en ajoutant des lignes au ligne en commentant les lignes en racontant tout ça pour finir par faire un immense manuscrit dans lequel on trouve les lectures du moment. Les débats du cercle c'est probablement on y voit des assassinats the fire bar qui ne s'en remettra pas d'ailleurs il y a un moment où fire bar arrête un petit peu tout ça parce que tu trouves que effectivement la tête pas été aussi bon que ceux qu'ils auraient pu penser lui-même donc il y a un texte extrêmement polémique ou des textes extrême limite dans l'unique et sa propriété mais aussi dans un petit texte que vous avez consacré explicitement rapport de l'unique et sa propriété à l'essence du christianisme et fire bar arrêtera tout ça quand il rentrera dans sa dernière philosophie qui me suis fier de nice et matérialiste il y a des contacts et des enjeux qui sont spécifiquement les contacter les enjeux de l'époque on les a pas tous il y a des controverses qui sont disparus les choses qui faisait l'actualité à l'époque de son avis dame en plus l'actualité aujourd'hui et on a parfois du mal à comprendre et contre qui il se bat vois bien qu'il se bat ne va pas contre qui est très précisément probablement des individus qu'il a pu rencontrer au cercle des jeunes de galien et qui sont des individus son nom son ouvrage son visage mais simplement il a dû discuter rentrant chez lui continue la discussion tout seul et rédiger tout ça et ajouter les feuilles au feuille. Et en plus de ça ce qui rend la difficulté de lecture considérable un parti pris typographique qui n'a pas toujours été respecté dans les premières traduction qui ont été fait de l'unique et sa propriété mais on dispose maintenant tu devrais traduction sérieusement fait ta dire qu'il ne sacrifie pas la précision l'élégance et une première traduction de leclerc qui était très élégante n'est pas toujours très précise puis à une seconde traduction sur laquelle j'ai travaillé qui est beaucoup plus précise mais parfois moins élégant donc c'est un peu la brute et surtout il met des majuscules à tous qui je moi tous les pronoms possessifs à nous à vous et cetera ce qui fait que ça fractionnes complètement la cadence parce que c'est là je m'en suis aperçue on a été formaté ainsi à chaque fois qu'on voit apparaître une majuscule et bien on a l'impression qu'il y a un point avant et on arrête la phrase mentalement c'est assez confus dire quand on voit quatre ou cinq majuscule dans la même phrase une longue phrase qui elle est arrêté par un point avec une majuscule qui l'a démarre mais qui n'est pas une majuscule philosophique on dirait simplement une convention typographique c'est bien on s'aperçoit que la cadence et fragmenter pour revenir régulièrement sur combien de dire. Autre difficulté de lecture il y a des moments où il expose des thèses mais on ne sait pas qu'il expose des tests qui ne sont pas les siennes et puis quand il les a exposé il commence à les critiquer et donc il prend la position de quelqu'un il a des fois on a l'impression que c'est sa thèse et puis deux pages plus loin ils critiquent c'était cela alors peut-être que parfois des guillemets aurait été nécessaire peut-être parfois il aurait fallu dire que tu as été celle de tes l'individu et qu'ils allaient la critiquer mais parfois on ne sait plus ce qui distingue l'exposé de la thèse de la 1 critique de la thèse. Il interpelle parfois des adversaires invisibles on a l'impression d'être dans un théâtre d'ombres avec des grands oublié on sent bien que ça répondait a des obligations à l'époque à un contexte mais que ce contexte a disparu. Il veut dire que quand on est allé au bout de l'ouvrage on a pris en considération la table des matières non s'aperçoit que la table des matières ne signifie rien du tout que tout est dans tout et réciproquement et que on peut on doit retrouver une espèce de fil d'ariane si on a l'intention de comprendre quelque chose.