L'illusion d'un langage fumeux

Il est donc position de personnes position de méthode opposition de fond en prendre d'autres thématique et les opposés juxtaposées il y a une opposition également dans la forme et ça c'est intéressant c'est important parce que c'est l'essentiel de l'histoire de la philosophie qui se trouve en jeu dans cette aventure parce que la philosophie universitaire elle est souvent obscur elle est souvent apparemment complexe et les souvent incompréhensible et on comprend que les universitaires ai besoin de ce genre de chose me dit je connais ouais parce que si vous avez besoin de présenter comme neuf de vieilles choses et bien il faut une mystification que seul le langage rend possible vous n'allez pas à tenir le discours du prêtre les gens vont voir que vous tenez le discours du prêtre si on revend je vous tenez le discours du prêtre dire le fond du discours du prêtre avec une forme différente et que cette formule 1 elle est une forme linguistique complexe philosophique entre guillemets qu'elle est susceptible de donner l'impression philosophe on est dans la philosophie alors vous allez pouvoir faire passer pour 9 de vieille chose de très vieilles choses quand il y a de l'obscurité il y a quelque chose à cacher nous dire si vous avez un philosophe obscur ça n'est pas le signe qu'il est profond c'est le signe qui est obscure c'est le signe qu'il a quelque chose à cacher parce qu'il y a des philosophes qui sont capable de dire des choses extrêmement profondes de manière extrêmement claire je vous renvoie un lucrèce. Qui trouve même moyen d'écrire de la nature des choses en verre. Il s'agit pour les philosophes quand il utilise du vocabulaire compliqué au complexe dvd d'apparaître ce qu'ils sont c'est-à-dire des propagandistes de l'idéologie officiel donc il y a de l'enrobage de l'habillage de l'enfumage mais ça fait partie de la stratégie qui nous permet dans ces cas-là dans fumer des individus qui sont subjugué par la profondeur du discours a l'impression que si c'est dur c'est compliqué et si on ne comprends pas ça n'est pas parce qu'il n'y a rien à comprendre c'est parce que là c'est compliqué fait que on n'est pas bon on n'est pas à la hauteur on est pas doués on n'est pas initié qu'on est pas des philosophes et qu'il faut laisser ça aux gens qui veut son des philosophes et qui peuvent se permettre de la jouer secte sectaire élitisme aristocratie en disant ont compris ce que ça c'est pour nous c'est pas pour vous vous n'êtes pas initiés il faut passer par l'université et se l'université vous rendra possible la compréhension de cette complexité et vous verrez si vous rentriez dans la complexité qu'il y a finalement d'occasion de découvrir que le roi est nu et que derrière la complicité il n'y a jamais que des maximes de bon sens la plupart du temps. On pourrait entrer dans le détail des principes de la philosophie du droit par exemple on le fera un peu plus quand on abordera steerner et montrer que sous l'appareillage conceptuel extrêmement lourd de la gueule et puis finalement vous avez l'éloge du travail de la famille de la patrie un homme c'est fait pour une femme la femme elle est secondaire par rapport à l'homme il faut faire un couple il faut faire des enfants il faut obéir il faut travailler la vérité de lettres dans le travail est l'état domine l'individu le singulier doit se soumettre à l'universel enfin toutes les théories qui font que on a affaire non pas une philosophie révolutionnaire ma une pensée traditionnellement conservatrice. La question du langage pu me permet de fabriquer des disciples c'est-à-dire que quand vous êtes deux et puis 3 + 4 + 5 à dire que c'est génial alors qu'il n'y a rien à comprendre événement le 6e le 7e qu'il me comprendras rien et considéra que la masse fait la loi et que si les autres comprenne et que lui ne comprends pas alors c'est que il est pas doué il est pas bon et que il faut laisser la discipline aux autres qu'il faut laisser faire la confiscation les disciples sont très utiles pour rendre possible de carrière et là je peux avoir de montre avec effectivement quand vous avez quelques individus docile soumis obéissant. Tu répètes vos formule qui répète votre vocabulaire qui joue avec le même vocabulaire qui perpétue l'enfumage et bien vous avez toujours des individus qui sont abusé à proximité et les promotions se font comme ça avec l'esprit de corps et vous avez nous dit chapeau noir à cette époque donc vous imaginez pour aujourd'hui mais un rôle considérable tenu par les journaux et par les revues et les disciples 10 du bien de le remettre ou un certain nombre de collègues 10 du bien d'un certain nombre d'autres collègues la plupart du temps on encense les médiocres et on assassine les bons simplement parce que on veut disposer d'une domination du du chant pour toi seul pour toi un pour toi tout seul il s'agit de fabriquer un zord hallucination collective et de laisser croire que les gens sont trop imbécile pour comprendre la philosophie et parce que ils sont ils ont quelques à la comprendre et ils joueront avec le jardin des philosophes. Vous avez par exemple avec la gueule et bien une poignée de concept et ça marche comme ça avec un certain nombre de philosophe qui peuvent faire impression illusion je songe là par exemple vous avez une dizaine de concept et vous jouez avec et ça marche aussi avec des gens comme deleuze et vous jouez avec ses concepts là vous êtes un disciple comme le philosophe en question et gueule heidegger ou deleuze sont des grands philosophes c'est bien vous êtes vous aussi un grand philosophe et vous pouvez continuer à jouer avec des concepts gens en soi être pour soi absolue universelle être la faculté du suprasensible esprit absolue essence aux choses et it i'm du monde détermination réflexive on peut aussi chercher d'autres raisons à cette obscurité d'où l'intérêt de lire les correspondances je vous l'ai dit tout à l'heure où on trouve des mines dans la correspondance de chopin d'avoir on en trouve aussi dans la correspondance de hegel et j'ai par exemple trouver une lettre anonyme meilleur. Une date du 5 janvier 1812 où il nous dit à propos de la science de la logique et un des grands livres gueule il nous dit pour parvenir à une femme convenable j'aurais eu besoin d'une année mais j'ai besoin d'argent pour vivre nous dit et de fait il est jeune marié père de famille il a eu un enfant en dehors du mariage cet enfant suppose une pension alimentaire et il y a une pension à payer aussi une pension institutions à payer donc il a besoin d'argent et gueuler il nous dit clairement il veut dire any meilleur que il aurait eu besoin de temps pour faire clerc pour clarifier et que le temps lui a manqué marque disais aussi qu'il avait pas le temps pour faire court et bien c'est pareil quand on travaille pas c'est manuscrit quand on est sur une logique de complexité voulu entretenu parce que l'obscurité nécessaire pour les raisons que je disais tout à l'heure je viens ça justifie des textes ils peuvent parfois être.