Le premier libre-penseur

Ce premier libre-penseur donc éternel révolte émancipateur du monde sont les expressions de ma cousine c'est aussi nous dit-il le chef des révolutionnaires passé présent et futur ce qui n'est pas faux dans la logique de la négativité dans la destruction il y a du comte de la philosophie d'auguste comte et puis j'en ai parlé tout à l'heure en disant qu'il avait été marqués par ses lectures là et par cette pensée là et le scientisme c'est une question importante à l'épaule c'est-à-dire que on voit bien que la science fais des gros grès il a fait des progrès considérables et que plus la science avance plus l'obscurité recul de la science est satanique aussi et les luciférienne et les fausses tienne on pourrait dire aujourd'hui je l'ai dit par ailleurs dans d'autres ouvrages les y a une dimension effectivement cette année que faustine est la science qui fait avancer la culture le savoir l'intelligence il fait donc recul et tout ce qui est mythologie tout ce qui est pensée magique et il y a de temps en temps chez bakounine une croyance un peu simple ouverture du syllogisme et vous savez comment ça fonctionne cette formule de la logique classic on commence pratiquement premier coup avec ça en philo tous les hommes sont mortels leur socrate est un homme donc socrate est mortelle et vous dit oh là là c'est imparable ce truc de fait et puis de temps en temps vous voyez que la logique les prémices les mineurs où ce genre de je vous démonté la logique et vous dit mais ça peut tenir le coup logiquement mais ça peut être nul intellectuellement alors il y a cette logique satanique chez ma cousine qui considère que si dieu existait bien la liberté ne pourrai pas existé or la liberté existe donc je n'existe pas et on se dit oui d'accord mais quand on croit en dieu ça suffira pas parce que l'idée de mettre en perspective ces deux instances dieu et la liberté en disant si dieu existe les hommes ne sont pas libre les hommes sont libres et bien dieu n'existe pas c'est pas aussi facile que ça parce qu'il y a des siècles de philosophie et qui font la démonstration que dieu peut exister mais qu'il peut aussi avoir créé les hommes libres et que la liberté des hommes n'as pas grand chose à voir avec dieu et que on se retrouve perspective avec le déisme l'option destin qui nous dit dieu a créé le monde les hommes et cetera et les hommes en créer leur monde ensuite et dieu n'est pas un responsable coupable de cette aventure donc les preuves de l'existence de dieu ne sont pas plus convaincante que les profs de l'inexistence de dieu chez ma cousine mais ça parce aime la totalité de son ouvrage juste un moment où nous dit de toute façon si dieu existe il faudrait s'en débarrasser comme ça c'est beaucoup plus clair et on se dit ça ça paraît nettement plus clair ça s'appelle en philosophie pour position assertorique dans le genre ça marche à la hache c'est comme ça et c'est pas autrement donc laissé de côté de syllogisme et prenez plutôt la serre torique si dieu existait il faudrait s'en débarrasser.