Du principe de precaution - I - Vers un principe de precaution

Oui je pense qu'il faut revenir en ce qui concerne le principe de précaution ses principes qui sont les principes de bon sens des principes ils sont des post-it d'équité pourquoi voudriez-vous qui ne se pique pas à monsieur montesson tu es un monsieur qui bat qui est le principal laboratoire qui travaille sur les organismes génétiquement modifié. Le principe de précaution dans le sens absolu et qui peut être contre on va pas dire qu'on va sur le marché à certains hommes de produits donc on aura pas tester la dangerosité donc il faut pas me faire dire parce que je suis technophile que je défendrai le risque l'audace au risque de la bêtise de la dangerosité de l'intoxication d'empoisonnement docteur folamour il y a des torts partagés partager je fais partie des gens qui défendent et techno science et qui sont capable de dire ce que sont les dangers de la technoscience les risques de la technoscience la pensée magique présente dans les technoscience mais il faudrait qu'on puisse dire qu'en face il y a aussi des risques les dangers une pensée magique et cetera donc il y a un technophile et technophobe et il n'y a pas d'un côté des héros qui ont tout compris qu'ils ont tout vu et puis de l'autre des pauvres types qui ont rien vu et tu as rien saisie donc je suis technophile et je sais que le nucléaire c'est dangereux je connais le type de dangerosité des ogm je dis simplement que les dangerosité des ogm ne sont pas comment ce qu'on dit qu'elles sont mes ça ne veut pas dire quand on se trompe sur des risques imaginaire ou hypothétique il n'y a pas de risque réel il y a des risques réel de détruire la biodiversité quand on aura effectivement travailler sur un produit qui lui va à contaminer à côté un certain nombre de plantes qui sont là et qui n'ont rien demandé d'une certaine manière simplement il faut être dans une vision du monde dynamique et dialectique on ne peut pas considérer que on doit mettre sous perfusion un certain nombre de langues un certain nombre d'animaux d'espèces de végétaux ou je ne sais quoi en disant ça ne doit pas mourir il y a des écosystèmes et ça disparaît on est dans une espèce d'époque aujourd'hui on voudrait donner du mammouth pourquoi pas du dinosaure simplement parce qu'on en a les moyens et il faudrait remettre en circulation des faune et des fleurs qui ont disparu simplement parce que l'écosystème n'est plus le même donc il y a un moment où quand quelque chose ne correspond plus à la réalité dire quand on ne parle plus une langue parce que plus personne ne l'a parle quel intérêt de la parler encore il faut faire son deuil il y a effectivement produit tous les jours et au moment où nous parlons des langues qui meurt dans le monde il y a des espèces animales qui meurt dans le monde il y a des espèces végétales qui meurt dans le monde donc il faut faire son deuil de cette affaire-là il faut faire son deuil de la mort il y a de la mort il y a du riz ce qu' il y a du danger et je crains que nous soyons dans une période dans une civilisation où on veut économiser le risque la mort le danger on ne voudrais ne pas vieillir ne pas mourir ne pas souffrir on voudrait que tu sois sûr et sous prétexte du danger potentiel il n'y aura pas de réalité de l'action du changement du travail genre de chose vous avez aujourd'hui par la judiciarisation un peu sur le mode américain de notre société tout le monde fait des procès à tout le monde donc aujourd'hui plus personne n'a envie de prendre des risques en disant moi je prends pas de risques et je pense que le principe de précaution comme il est pratiqué aujourd'hui dans une société qui pratique la justice un peu comme les états-unis c'est un principe qui arrête tous qui interdit tout c'est plus possible donc je dis oui pour un principe de précaution sage intelligent de bon sens ça me paraît évident mais non à cette hystérie du principe de précaution qui fait qu'aujourd'hui on est interdite au presque tout parce que vous avez des normes et c'est l'espèce de nouveau fascisme aujourd'hui c'est une espèce de face bureaucratique qui vous dit parce que les bureaux ont décidé que ça c'est faisable ça c'est pas faisable si vous le faites comme ça il faut le faire comme ça je n'ai pas le droit de faire comme ça si vous faites ceci est éteint le principe de précaution fait qu'aujourd'hui effectivement sur les petits marchés et campagne et bien il y a plein de gens qui ne peut plus prendre le fromage qui ne peux plus vendre leur lapin leur poule parce que si vous briser la chaîne du froid le principe de précaution vous intéresse on fait une université populaire du goût à argentan on avait un certain nombre de matériel de cuisine et on avait notamment a walk on nous a dit non pas question de cuisine avec un vol parce que vous aurez du gaz si vous avez du gaz c'est interdit dans un truc alors il faut 300 mètres de tuyau pour avoir le gaz dehors sous prétexte que la bouteille de gaz peut exploser. Ah oui et puis poser de fait ça peut exploser une bouteille de gaz mais ça peut aussi ne pas exploser ça n'excuse pas tout seul comme ça si je sais pas sur le principe une bouteille s'amuse à exploser parce que il y a 700 personnes mais on s'interdit ce genre de chose et il y a 10000 choses comme ça qui sous prétexte de principe de précaution font que effectivement c'est ce qui fait que la dernière fois je dis effectivement si on veut être sûr de ne pas mourir dans un accident d'avion ne prenons jamais l'avion ça c'est sûr on aura un principe de précaution total mais je me dis on arrive plus aujourd'hui à vivre dans le risque on arrive plus à se dire je peux mourir je peux souffrir je peux vieillir je peux effectivement ici si je traverse la rue par écrasé si je prends un avion je peux risquer effectivement le crash ça ne veut pas dire que pourtant j'ai envie de voyager sur des compagnies aériennes ultralibérale qui voit leur moteur une fois de temps en temps une fois la.