Un plaidoyer juridique

D'abord est-ce que les homosexuels attente à la liberté à la paix publiques est-ce que le fait d'être homosexuel c'est gênant pour la république il répond non pas du tout aucunement est-ce qu'ils attendent les homosexuels à la sécurité de l'individu sûrement pas s'il s'agit d'une sexualité librement consenti par des adultes il n'y a aucune crainte à avoir en matière de sécurité de l'individu il examine ce qu'on dit beaucoup à l'époque il dit est-ce que la pratique homosexuel débile is l'amour le corps est-ce que ça a molly c'est une longue démonstration fabriqué par le christianisme et qui considère que les beaux textes l'assume art on avait fait un rond enfin le papa le papa le raymond aron mais robert avait écrit sur cette question-là jolie ville s'appelait le pénis et la démoralisation de l'occident et il avait travaillé dans la perspective d'un michel foucault mais pourquoi j'ai aussi travaillé sur cette question-là sur les textes qui ont été écrits pour expliquer que l'homosexualité la masturbation d'abord et le mot sexualité ensuite ça avait des effets est incroyable sur le corps dans le genre ça fait pousser les ça fait longtemps j'ai les pieds ça fait ça fait des choses effrayantes d'autant que le sperme c'est souvent une espèce de petite partie du cerveau nous disait-on dans la perspective un peu aristotélicienne ceci dit c'est quoi le sperme aristote se demander si le sperme des noirs étaient noirs et les blancs et tu es blonde encore réfléchi sur cette question et on s'interroge sur la nature du sperme. Pendant très longtemps et puis on dit que effectivement ça france est un petit peu du cerf-volant vous imaginez à chaque fois que vous en lâcher un peu c'est du cerveau vous perdez donc il y a eu ouais ouais j'ai vu j'en connais il est petit cerveau depuis mais donc c'est un argument terre qu'on a beaucoup tenue et tissot par exemple écrit sur le mot sexualité un texte sur la masturbation un texte qui a généré des générations de gens complexée aucun eu des problèmes ou qu'ils ont été dans la douleur ou dans la souffrance donc il examine rapidement. Cette remarque qui est fait souvent le mot sexualité est-ce que ça a aboli le corps et l'esprit ce que ça d'église il répond évidemment non il a des petits moments de drôlerie en nous disant qu'est-ce qu'on reproche aux homosexuels à lundi mais le fait qu'il ne fasse pas de famille ou pas d'enfant mais dans ces cas-là poursuivant le prêtre qui sont aussi des célibataires sans famille qui ne font pas d'enfant donc c'est pas ça qu'on leur reproche sont-ils responsables ont-ils choisi il n'entre pas vraiment dans le détail mais le dis rapidement et c'est intéressant ai dit mais on a pas plus choisi d'être homosexuel un jour qu'on a choisi d'être hétérosexuel un autre jour donc on subit la loi d'une sexualité qui nous fait être homosexuel ou qui nous fait être hétéro sexuel en n'est pas responsable de sa sexualité ou de choix sexuel ou ses préférences sexuelles. La conclusion nous il n'y a rien à reprocher aux homosexuels à l'évidence on pourrait même petit clin d'œil de ben il ne pourra même au contraire les remercier parce qu'ils ont du plaisir et que avec le plaisir individuel et les augmente le plaisir de la communauté donc en ce sens ils font un travail utilitariste utile et intéressant pour bon allez pas bien mais bon pour la société et puis il y a aussi c'est dommage que le texte n'est pas été développé parce qu'il y a des questions il y a des moments où le l'intelligence du propos est passionnante quand il interroge sur ce qui fait le mot fable ou l'homophobie ne parle pas évidemment de mot phobie à l'époque mais il y a des gens qui ne supporte pas les homosexuels qui ont des problèmes avec les homosexuels que le reproche t-il aux homosexuels il écrit cette belle phrase il dit mais le mot phobe c'est toujours le plaisir qui les iris le fait qu'on puisse avoir du plaisir et probablement un plaisir qu'on ignore et bien voilà ce qui génère l'homophobie de le mot phobe une réflexion extrêmement intéressante et conclusion et bien dépénalisant dépénalisation de l'homosexualité elle n'est pas dangereuse pour la société elle ne présente aucun danger et l'augmente même le bonheur donc le bonheur de la collectivité en ce sens randolins possible évidemment tolérons la défendons la même pas jusqu'à la défendre mais considère que ne pas la pénaliser c'est le mieux qu'on puisse faire.