Les droits des animaux

Question coloniale question homosexuel question de la libération du droit des animaux c'est une petite page extrêmement bien fait mais très intéressante elle est produit beaucoup d'effet. Tous les gens qui se battent aujourd'hui pour défendre les animaux se réclament de cette page là qu'ils n'ont pas vraiment lui parce que enfin qui n'ont pas bien lu ou pas précisément lui parce qu'elle dit des choses qu'ils oublient la plupart du temps la thèse de même temps elle est très clair il me dit il s'agit de ne pas faire souffrir les animaux de ne pas les faire souffrir inutilement donc ne pas faire souffrir inutilement ça veut dire qu'on peut faire souffrir inutilement de fête et qu'on peut et le dis un petit peu plus loin donc on peut tuer les animaux on peut manger les animaux on peut s'en servir pour faire des vêtements pour travailler et considère que mais ces animaux là effectivement il faut les considérer comme tu sais petit de souffrance et de plaisir de des plaisir et ça c'est intéressant mais que pourtant ça n'est pas exactement la même chose il élargit lui l'hédonisme mais la question utilitariste évidemment à la création citation à la création sensible toute entière c'est ça qui est extrêmement intéressant parce que ça permettra de fonder une pensée économique à défaut d'être écologique il nous dit effectivement la souffrance c'est ce qui doit primer les animaux sont souffrir donc faisons avec cette histoire là alors il me dit il y a des phrases intéressantes vous dans livre 2 1 qui est lourde de conséquences à une audi 100 comparaison un chien et un être plus rationnel et un compagnon plus sociales d'un enfant d'un jour d'une semaine ou même d'un mois. Donc une part il nous dit ça et c'est un argumentaire tu vas beaucoup servira persinger qui va lui très loin pousser les conséquences de cette aventure en nous disant bah si effectivement les chiens sont parfois plus rationnel et que des enfants d'un jour et bien soin on tue les animaux et à ce moment là on peut tuer les enfants d'un jour ou soit un respecte les enfants d'un jour donc il faut aussi respecter les chiens de plusieurs jours donc c'est une conséquence importante qui qui se trouve dans cette phrase simple une autre phrase qui va générer aussi d'autres conséquences et pas les mêmes et le tu es dans la même petite page de van damme. Il défend je vous disais tout à l'heure la mise à mort et l'utilisation des animaux pour satisfaire les besoins des hommes et il nous dit la somme de leur souffrance n'égale pas celle de nos jouissance. Donc c'était assez intéressant de voir comment ça fonctionne chez lui l'argumentaire de bentham c'est-à-dire effectivement les animaux sont capables de souffrir maintenant il faut mettre en perspective douleur souffrance plaisir-déplaisir des animaux et des humains faire un calcul et considérer que les animaux ne sont pas des choses ou des objets qui n'ont pas tous les droits mais ils ont des droits donc c'est une pensée intéressante.