Les assistants

Il y a un autre problème il y a cette histoire de recyclage et cette histoire d'absence de composition et cette histoire d'écriture comme un besoin existentiel chez bentham tout ça se mélange avec la question des assistants parce qu'il y a un moment où on voit apparaître dans son œuvre des individus qui dit de moi je vais la faire cette œuvre la donnez-moi tous ses papiers et puis je vous construire quelque chose le plus célèbre. De ce qu'ils ont fait le plus pour sa réputation sa mauvaise réputation c'est pierre étienne louis dumont et qu'il rencontre en 1788 et qui est un pasteur je ne vois qui a était l'ancien secrétaire de mirabeau donc le révolutionnaire et j'ai vu dans la préface que du monde nad anthologie cette phrase que je voulais parce que je trouve que tu t'y il dit dumont selon la nature du texte et l'occasion je traduis où je commente j'abrège où je suis plein donc vous imaginez que effectivement intemporel probablement trouvé à redire et de temps en temps voulu un livre de ben tu as mis un moment où vous disais ben tu en penses que vous vous dites mais c'est tout de même singulier c'est tout de même mais est-ce qu'il parle de lui à la troisième personne comme cet acteur français que tout un chacun connais où est-ce que j'ai une vision est-ce que c'est bien de lui vous reprenez la préface en vous disant jusqu'à ce que vous compreniez qu'effectivement dumont est un personnage qui avec la totalité des feuilles volantes laissé par 20 hommes fabrique un document et lui donne un titre et tu le fais pas. Alors euh on a beaucoup dit que la pensée de bentham n'existe pas mais tu étais la pensée de dumont et que on ne pouvait pas rendre responsable d'un certain nombre d'ineptie contre par exemple d'anthologie parce que c'est inepties là elles sont de dumont je ne crois pas qu'on puisse dire ça puisque il est arrivé à bentham effectivement de râler et de maugréer en disant que ça ne lui convenait pas tout ça mais il laisse paraître et il est publiée n'a aucun souci du devenir de ces idées il considère que l'important c'est probablement le livre en cours ou le prochain. Donc on peut effectivement reprocher probablement une mauvaise forme donné par dumont mais il me semble que la mauvaise forme de dumont est préférable alain forme de bentham parce que sans dumont on aurait pas pu accéder aux œuvre même demain dame alors il y a un d'autres individus qui sont aussi intervenu john browning par exemple pour dire anthologie ou georges legros pour la religion naturelle chacun bricolant fabrique en construisant un livre pour l'occasion et bonne table et sans faire donc encore aujourd'hui un certain nombre d'individus considère que on ne peut pas penser réellement à partir de maintenant parce qu'il faudrait faire le travail inverse des reprendre les feuilles volantes et puis les publier comme tel ça a été fait dans la matinée je vais vous parler tout à l'heure ça donne des choses mais effectivement probablement plus réel scientifiquement plus juste scientifiquement mais alors on assiste au désordre et le désordre et total général donc il faudra faire à défaut d'une nouvelle édition scientifique précise avec les tables un texte qui permettrait a l'équivalent d'un cnrs de faire travailler une équipe de 20 ou 30 personnes à défaut de ça on travaillera sur les traductions qui ont eu lieu au 19e siècle auquel finalement bentham a laissé son imprimatur finalement il y a pas interdit il n'a pas me signifier que je vais sortir du commerce ce genre d'homme avec le l'imprécision que tu ça suppose évidemment.