Montaigne et la sagesse 1

Bonsoir. Je pense que l'an dernier vous aviez dit que montaigne de se trouvait ni philosophe littérateurs mais entre deux savoir que les philosophes ne me laisse pas comme tel peu comme écrivain. Ah non c'est l'heure toujours. Je peux mourir demain donc moi ce sera réglé. Ce soir. Sur la sagesse. On oppose la plupart du temps le philosophe et le singe. Et les pirates au le dis encore aujourd'hui le philosophe ce serait celui qui aimerait la sagesse le saches ce que celui qui serait parvenu donc on peut considérer que montaigne a été philosophe sans conteste du mois dans l'idée que je m'en fait et quand je disais l'an dernier que certains comme montagne mais comme et razmo si dans ton a parlé été élu par personne parce que par certains seulement parce que la philosophie n'en voulait pas trop littéraire et la littérature n'en veux pas trop philosophe on considère qui a trop d'idées il fallait littéraire considère qui a trop d'idées où les philosophes qu'il y a trop de biographie d'otto biographie de considération personnelle de parole à la première personne et que ça ça fait pas un philosophe que le canon classique aujourd'hui le l'orthodoxie dans l'université c'est pas de biographie pas d'autobiographie pas intéressant de savoir qui a fait quoi pas utile de savoir qu'elle a eu sa carte parti nazi 33 à 44 parce qu'après 44 c'est plus possible pour comprendre quoi que ce soit à être étant ça n'a rien à voir je pense que c'est exactement l'inverse qu'il faut qu'il faut articuler la pensée la vie la vie philosophique et que tout ça se tient si on est d'accord avec de l'eau donc j'aime beaucoup le travail par ailleurs mais qui écrit dans qu'est-ce que la philosophie qu'un philosophe c'est quelqu'un qui invente des concepts ou qui crée des personnages conceptuel. C'est pas une intéressant mais ça part déjà d'un a priori chez deleuze qui considère que les philosophes qu'il aime lui sont des philosophes qui vont créer des personnages conceptuel par exemple 13h à tu seras ou que les philosophes par exemple à créer des concepts la nature nature la nature nature et à ce moment là on peut dire voilà spinoza et philosophe parce que il a créé des conseils tout nietzsche et philosophe qui a créé les concepts à volonté puissance le ressentiment l'éternel retour ou qu'il a créé des figures l'araignée accrois le dernier des hommes ou je sais pas quoi. Mais alors qu'est-ce qu'on fait de montagne avec cette définition si deux as raison montaigne à pas créer un seul concept et montagnards à créer un seul personnage conceptuel il y a pas un personnage concept est dans les essais nulle part il y a pas un seul conseil pour qu'on puisse dire ça c'est montagne si vous trouvez un mot qui qui qui vous permettre de dire tout de suite oui ça c'est montagne si vous dire transcendantal c'est c'est si vous dîtes nature nature et ses spinoza si vous dites éternel retour c'est un tas de ataraxie épicure enfin bon l'intelligible il y a des associations comme ça des concepts des philosophes et ça marche très bien chercher le concept un seul concept chez montaigne dans ton pour dire ça c'est montaigne peut-être les essais pour le coup pour imaginer que les essais c'est le concept c'est le titre d'ailleurs on parlera de la question du titre mais si effectivement on est dans la logique classique montagne n'est pas un philosophe. Il y a un problème de la langue chez montagne qui est un problème extrêmement important c'est la langue du 16e siècle est montaigne dis-moi le français le gascon je pense qu'il vient c'est si quelque chose peut-être dit comme ça avec un beau gosse combien est la formulation est difficile et c'est une pensée complexe la pensée de montagne contrairement à ce qu'on veut bien imaginé moi j'ai souffert parfois sur certaines pages de montagne autant que sur certaines pages de camp to the eagle on a pas l'impression et pourtant parce que la pensée et baroque chez montagne parce qu'elle est même maniériste et qui le dit lui-même qu'il est sur le registre des grotesque maniériste donc ça tournicote il y a des arabesques je vous disais aussi tout à l'heure que montaigne dicté donc quand vous dicter quand vous parlez vous avez des un ciseau dit une chose vous revenez sur autre chose pour développer vous passer du temps sur quelque chose vous êtes rapide sur un sujet enfin bon il s'est espèce de compression de décompression dans le temps et dans l'espace qui fait que vous avez une langue qui est problématique donc la langue de montagne problématique pour les philosophes comme pour les littéraire. Il fait que montagne et lui plutôt par par des gens libres par des hommes libres par des montagnards aussi ce sont des gens qui sont à mi-chemin les spécialistes de la question de montaigne vous avez des gens qui procède de la philo j'ai des pros des gens du mot recette de la littérature qui sont des universitaires dans les instituts de littérature d'autre dans les instituts de philosophie et et c'est plutôt intéressant d'échapper aux classification quand je n'y a été longtemps considéré comme quelqu'un qui ne pouvait pas être philosophe puisque il était dans le lyrisme l'effet de la poésie il était lisible il utilisait des métaphores il utilisait tout un registre de rhétorique il n'est pas le registre de la rhétorique habituel en philosophie moi je pense que montagne est un philosophe même s'il n'a pas et peut-être surtout s'il n'a pas créé de concept de personnages conceptuel parce que il n'a pas fait illusion avec ça aujourd'hui il y a plein de gens qui ont l'impression qu'en fabricant 5 néologisme et en inventant une espèce de personnages concept il de viendront des philosophes de fait puisque de la dit de l'eau est-elle un des derniers philosophe d'hier je dirais c'est comme ça un philosophe du 19e ce sens dans le nord dans l'option méthodologique dans l'option presque phénoménologie qu'ils avaient sur sur ces questions sur ce site.