Quel lecteur etait montaigne

Donc non tu as une écrit par les essais mais mais les dicte je voulais aussi examine avec vous quel lecteur il pouvait être un individu qui qui n'aime pas les livres ou qui en fait un usage tout à fait circonstanciée particulier c'est pas un fou furieux de lecture il dit qu'il lit très peu et que il lit quand il s'ennuie menace ou quand la mélancolie n'est pas bien loin et que il a pas autre chose à faire mais que finalement la vie est plus intéressante que la lecture. Et qu'il vaut mieux tant qu'à faire repartir à la campagne faire du cheval se balader aller visiter ces gens dans les gens voir à quoi ressemblent les vignes où en sont les terres plutôt que de lire ou de passer sa vie dans la dans la librairie. Midi libre on a cru on a reconstitué à peu près la bibliothèque de montagne il y a à peu près 1000 bouquins dans sa bibliothèque. Mets le considère et c'est la lune déteste d'ailleurs d'une biographie il s'appelle montagne à cheval c'est là où la biographie de jean lacouture qui fait la démonstration que montagne adore le cheval et qu'il a passé un temps considérable sur sur son cheval et que c'est peut-être qu'il pense aussi oui j'imagine comment il peut concevoir les chapitres qui va qui va mettre en scène dans les temps qui suivent il n'aime pas les livres qui permet de faire des livres il est pas du tout le le désir qui l'a fabriqué des livres comme comme on pourrait le faire avec des couper-coller aujourd'hui donc ils font souvent c'est du désert dans une bibliothèque on refait un ordi en fabriquer un livre il l'écrit dans un des chapitres il s'appelle d'épée dans. Que vous pouvez lire avec avec un vrai ravissement parce qu'il est d'une actualités extraordinaire on a l'impression qu'il fonctionne pour aujourd'hui il fait la critique de ce qu'ils appellent la glose et l'entrée glose ça veut dire le commentaire que les philosophes ont des livres de philosophe comment les philosophes la plupart du temps font des livres avec les livres et comment lui considère qu'il faut faire des livres avec sa vie que la matière d'une d'un ouvrage ça n'est pas un livre que c'est d'abord soit que c'est lui-même qui doit fournir la matière de l'ouvrage et que en partant du jeu et du moins et bien on peut pas revenir à l'universel bien plus intéressant manques avec avec un ouvrage ou avec des livres ou avec des bouquins sa bibliothèque. Donc il ne lit pas beaucoup il ne lit pas longtemps non plus donc voyez quel lecteur ça finit par faire une ne lis pas longtemps jamais plus d'une heure il prétend que après 40 ans il n'a jamais vu un seul livre en entier. Comme beaucoup de philosophes sûrement aujourd'hui. Quand un livre est compliqué il dit je suis juste une fois mais pas deux parce que il y a pas de raison s'ennuyer donc s'il est compliqué je passe à autre chose et il n'aime pas beaucoup les livres hermétique il préfère d'ailleurs les publications agréable dit il y a des récits de voyage important dans c'est dans sa bibliothèque il est très au courant de des voyages que tous les jours on peut plus faire à cette époque-là 1492 est la date de la découverte de l'amérique il y a eu un certain nombre de texte écrit sur ce sujet il adore les récits de voyage il adore les ouvrages qui l'amuse un peu mais pas les ouvrages compliqué philosophique on cherche rien en vain par exemple d'un philosophe auquel on doit le nominalisme en philosophie cette philosophie considère que il n'y a pas d'idée pur que le vocabulaire et l'occasion de nos mais bien sûr mais qu'il n'y a pas de d'existence indépendante des idées et que les concepts sont là pour nommer des réalités le nominalisme de montagne ne possède pas de sa lecture de guillaume d'ockham ou de sa lecture des philosophes mais de ses voyages c'est en voyant la diversité citer des pensées des façons d'être des façons de faire qu'il comprend qu'il n'y a pas de vérité que le langage et on doit y en comme comme la pensée. Aussi également comment il procède et quand il quand ils lisent et on se cale livre il a lu parfois on sait qu'il a cité des ouvrages on a induit ou déduis que il avait lu tes livres parce qu'il en avait extrême citation l'extraction d'une citation ne fais pas la preuve qu'on a fait une lecture en bonne et due forme quand il a un vraiment lui à l'intérieur du intérieur de l'ouvrage il signe il fait une petite note de synthèse et il date aussi d'ailleurs qui n'a pas de mémoire et qu'il a commencé à faire ça parce que ça commençait à être problématique pour lui de recommencer à lire un livre en s'apercevant qu'il avait déjà lui donc il a eu cette petite technique une synthèse une date une signature à l'intérieur de l'ouvrage pour être sûr qu'il avait déjà vu son ouvrage. Ce livre les livres pour lui sont plutôt des occasions de citation d'extrait de citation qui sont des prétextes ou des occasions à accrocher la pensée ou à faire démarrer la pensée qui est toujours en mouvement apparemment chez lui et on imagine que de temps en temps la lecture qui peut lui être fait c'est une reconstitution que je vous propose la lecture qui peut lui être fait par son par son secrétaire et l'occasion de saisir une phrase sur laquelle il va commencer à broder donner un titre et puis fabriquer un des chapitres des essais. Il prétend donc il n'est pas un lecteur qui n'est pas bon lecteur qui n'est pas un lecteur endurant qu'il n'est pas un lecteur amateur de livres compliqué ceci dit il passe quand même 20 ans de sa vie à lire à écrire et a composé les essais et dans un très beau chapitre du livre 3 où il dit et quel plaisir il a eu dans l'existence il considère que la lecture et l'écriture on fait partie de se fera plaisir et deux autres étant le commerce des hommes intelligente et celui des pelles et des honnête femme. Il a raison ça reste d'actualité.