La foi fideiste de Valla

La foire de valence et les clarinettes c'est-à-dire que pour ceux qui considère qu'il aurait pu être athé qu'il aurait pu ne pas croire en dieu que ça donation de constantin fait une critique de l'église donc une critique de la fois que il faut lire entre les lignes et s'il attaque le pape c'est que il attaque la religion est bien à l'évidence à n'est pas le cas l'attaque du pape se fait au nom du christianisme l'attaque du vatican aidez-moi ne se fait au nom du christianisme au nom d'un d'un autre christianisme à l'évidence mais lorenzo valla éteins fidelis tu pourrais dire qu'il est fidelis le fidelis c'est celui qui croit en dieu parce qu'il pense qu'il faut croire. la ligne c'est pas plus compliqué que ça il n'y a pas d'autres raisons que la nécessité de croire ça fait l'économie de la démonstration ça suppose que on ira pas chercher du côté des preuves il n'y a pas de preuves de l'existence de dieu il n'a pas non plus de preuves de l'existence de dieu que dieu ne peux pas ne pas être l'affaire est réglée j'y crois parce que je peux pas faire autrement donc c'est une justification de du sentiment viscérale je dirais une justification du sentiments mais ça au moins le mérite de faire un travail que quand tu refera quelques temps plus tard en laissant croire qu'il est original mais tu es un vrai travail de critique disons-le comme ça puisqu'il s'agit d'aller voir ce que sont les limites de l'analyse est-ce que l'analyse peux rendre compte de dieu oui ou non est-ce que dieu peut-être réduit part de l'analyse par de la démonstration par des questions par des réponses par des des preuves où est-ce que dieu n'a pas besoin de de ces questions là mais en revanche de fois réponse de lorenzo valla dieu n'a pas besoin de démonstration il y a pas besoin de théologie n'as pas besoin de philosophie il a besoin d'une croyance il a besoin d'une fois et il reste heure les mystères lorenzo valla en considérant que il n'est pas question d'aller chercher le détail des mystères on a pas besoin d'aller chercher le fonctionnement du mystère on ne le trouvera par les anges même dit lorenzo valla n'y parviennent pas comment les hommes qui sont dissous dans une certaine manière pourrait-il venir. Quand il fait l'analyse de ces questions là dans le dialogue sur le libre arbitre parce que c'est dans ce dialogue qui fait la démonstration qu'il croit en dieu qu'il a la fois qu'il est fidèle et que ça fois elle est celle-ci n'est pas une autre et quand il fait la démonstration de ces questions là et bien il y a un moment où il arrête de penser de réfléchir en disant on sait ce sur ce sujet et je n'analyse plus je ne réfléchis plus il faut la fois il n'y a rien d'autre on pourrait croire que c'est pas un capacité que c'est par défaut c'est parce qu'il ne pourrai pas y parvenir alors qu'en fait je vous le disais tout à l'heure il est brillantissime danser démonstration le dialogue sur le libre arbitre es vraiment un modèle du genre dialectique un modèle de spiritualité à tous les sens du terme et de jonglerie c'est tout de même lorenzo valla quelqu'un qui était professeur de rhétorique pendant 4 ans à pavie il a été orateur dans des joutes d'érudition philologique à la cour d'alphonse je vous ai tout à l'heure que il avait été un proche de d'alphonse est bien cette époque-là en organiser des jours d'érudition où il s'agissait de commenter des textes de les analyser de faire des le brio avec des individus qui ne monte pas non plus latinistes hors pair je vous dis à tout à l'heure également qu'il était l'auteur des élégances de la langue latine en ouvrage dans lequel il il essaie de restaurer à la fin pure et encore je vous rappelle quand il y a un cicéron quasiment par cœur très vite et très tôt il enseigne la rhétorique à rome également quand il revient quand il a fait tout son périple et qu'il a la possibilité viens de retrouver le sol italien il pourrait donc utiliser cette arme et il ne l'utilise pas c'est quelqu'un qui pourrait utiliser la dialectique ça veut dire disons-le autrement qui pourrait être un sophiste un recteur un d'électricien donc un scolastique et qui refuse d'être un scolastique et qui se contente de dire allons voir du côté de la foi est le seul suffit d'une certaine manière on en est encore là tu as dire que le démontage rationnel de la fois n'a jamais fait perdre la foire à qui que ce soit et les preuves de l'existence de dieu non jamais prouvé l'existence de dieu et quiconque et être à tes quand j'ai eu droit à des cours de sur st thomas et sur les preuves de l'existence de dieu j'ai eu très peur ce que je me suis dit dans une heure tu vas comment tu convertit et puis je me suis aperçu que ça marche pas du tout donc l'épreuve ne pouvoir rien sauf à ceux qui veulent ils veulent chercher des raisons de mieux croire qu'il croit précisément.