Un triangle subversif contre le regime decriture platonicien

Je souhaiterais pour pouvoir montrer comment harry styles peut fonctionner au comment il peut reprendre un petit peu de un petit peu cher vous proposer l'hypothèse d'un d'un triangle de ce que j'appelle un triangle subversif. Qui nous permettrait de mettre en perspective diogène socrate et aristide de sirène je serai finalement les trois sommets. De cet angle là. Vous savez on est dans une logique d'écriture platonicienne de de l'histoire de la philosophie on essaie ensemble déconstruire ce régime d'écriture platonicien pour voir comment ça peut fonctionner l'histoire de la philosophie indépendamment de platon bien je pense qu'on devrait pouvoir commencer en a déjà dit de mots mais on pourrait commencer en regardant socrate indépendamment des témoignages qui nous reste ça c'est paradoxal de considérer qu'il faudrait pouvoir analyser socrate indépendamment de qu'on nous on dit mais ça me semble assez intéressant de des plateaux niser socrate et de le remettre en perspective avec ses deux autres figures diogène. Mais ça pourrait être antisthène aussi ça pourrait être le l'inventeur de l'inventeur du cynisme mais disons 10 ans diogène et aristide de sirène ces trois-là ont plus en commun je dirais que d'opposition plus plus plus d'occasion de se retrouver sur des thèmes communs que sur des positions différentes. Je vous parlais tout à l'heure du du personnage conceptuel chez chez deleuze en vous disant que il était essentiel dans la dans un livre qui vend des derniers livres de de le site appel qu'est-ce que la philosophie. Deleuze disais que la philosophie consistait à créer des concepts et à créer des personnages conceptuel on n'est pas tenu de le suivre sur ce terrain-là à cette définition là par exemple montagne qui a inventé ni un personnage conceptuel ni un concept concept spécialement associé à montaigne à cette haute montagne n'est pas un philosophe donc ça c'est difficile de d'avoir cette conception restrictive elle est allemande je dirais cette conception qui nous permet de faire de pratiquement tous les philosophes allemands qui sont des inventeurs de concept des philosophes à part entière mais d'autres comme des anglais par exemple berkeley je pense à berkeley. Quelle lui aussi utiliser le dialogue sur le sur le mode platonicien et qui fabrique et également des personnages conceptualiser un dialogue qui qui oppose il a ses philonous en grec d'une certaine manière la matière et l'autre qui aime l'esprit donc un individu qui est censé défendre les tests matérialiste et puis un autre qui défend les thèses idéaliste ou nietzsche évidemment qui est le plus célèbre des philosophes à avoir inventer un personnage conceptuel puisque on lui doit le zarathoustra que que nous savons donc il y a des personnages conceptuel qui ont été inventé par des philosophes et il me semble que platon a fabriqué un personnage conceptuel avec socrate. Reviendra aussi sur sur cette question au moment du filet avec l'examen du filet mais il ne faut jamais oublier d'abord que platon a été catcheur on verra comme ça mais qui a été lutter au jeux isthmiques vu que c'est plutôt un personnage qui pense comme il box et qu'il a aussi été un auteur dramatique dans sa jeunesse et que d'une certaine manière il n'a jamais cessé d'être cet auteur dramatique y compris en écrivant c'est ses dialogues donc je crois que le dialogue quand ils sont fabriqués par par platon lui permettre de mettre en scène une figure personnage qui existe comme comme tu traversé la seine philosophique et qui est socrate c'est une certaine manière socrate lui souffre d'un excès de texte alors que dieu gêné aristide de sirène souffre d'un défaut de texte il y a trop de texte sur socrate sont des textes nous empêche de voir le socrate réel et historique et d'une certaine manière pas assez de texte sur diogène et harry styles de sirène mets harry styles pour l'occurrence c'est lui qui nous intéresse ce soir société de taxi nous permettrait de savoir qu'il était véritablement et comment il comment il fonctionnait.